200 ANALYSE SYNOPTIQUE. 



suite d'expériences, qui prouvent que sous un même parallèle les contrées 

 boisées/ comparées à celles qui sont déboisées, présentent des résultats 

 entièrement conformes à ce système. Mais pour plus d'exactitude , il a 

 soin d'examiner séparément les situations maritimes et les situations conti- , 

 nentales. Ainsi, il compare parmi celles-ci. Vienne en Autriche avec 

 Troyes en Champagne sous même parallèle , Paris avec Batishorme , 

 Bruxelles avec Prague , et enfin Leyde avec Berlin. Dans les climats ma- 

 ritimes ou pélagiques , il compare StocJcholm avec Pétershourg, Naples 

 avec New-Yorch, Toulon avec Ipsvich dans la Nouvelle-Angleterre , Pon- 

 dichéri avec Guajra ,\a Basse-Egypte avec la N ouv elle- Orléans , et enfin 

 St.-Louis du Sénégal avec Surinam. 



Viennent ensuite plusieurs tableaux , qui présentent la température 

 moyenne des mois les plus froids en divers pays , et qui prouvent de plus 

 en plus combien les forêts y contribuent. De plus. Fauteur cite divers pas- 

 sages d'anciens poètes ou historiens , propres à nous éclairer sur la tempé- 

 rature, qu'éprouvaient de leur temps plusieurs pays, afin de la comparer à 

 celle de nos jours : ce sont Virgile , Juvenal , Horace , Jiistin, Tite-Lis^'e , 

 Tacite , Cœsar ; et il finit par conclure définitivement, dans un résumé 

 très-détaillé , que les forêts contribuent à baisser la température des con- 

 trées qu'elles occupent, 



CHAPITRE IL 



Leur influence sur la fréquence et la quantité des pluies. 



Dans ce chapitre, Fauteur débute par l'examen de la formation de la 

 pluie , et des causes qui la rendent plus ou moins abondante dans chaque 

 contrée. Une de ces causes sont les forêts : les autres sont, la position géo- 

 graphique , la présence des eaux fluviales ou pélagiques , celle des vents et 

 des montagnes. Il discute en particulier chacun de ces points , appuyant 

 toujoiirs sa théorie du résultat d'expériences connues. Mais il entre dans les 

 plus grands détails au sujet de l'influence des forêls , afin de prouver que 

 cette influence agit en raison de leur élévation. 



J'observe cependant qu'on aurait tort d'adopter cette assertion sans restric- 

 tion , et de regarder comme nulle l'influence des forêts situées dans les 

 plaines j car la hauteur seule des arbres qui s'élèvent de 12 a i5 mètres, 



