76 MÉMOIRE 



sans qu'on ressentit quelques secousses dans les vallées du Pélis, du Cluson, du 

 Pô, etc. Le journal de ces secousses se trouve dans le rapport de M. Vassali Eandi . 

 auquel je renverrai pour les détails. 



Les directions indiquées par M. Vassali sont pour l'Ilalie, le 2 avril, du nord- 

 ouest au sud-est à Turin, et du nord-est au sud-ouest à Nice. Dans le bassin du 

 Rhône, elle fut de l'est à l'ouest. Le 15, 3 heures du soir, de l'ouest à l'est à Barga ; 

 le même jour, à 5 h. 50 m. de l'après-midi , du nord au sud à Nice, ainsi que le 16, 

 à 2 heures du matin. A Turin , 2 h. 15 m. du matin , de l'ouest à l'est. Les secousses 

 de ce jour furent très-fortes. 



Le 18, à 3 heures et quelques minutes, encore du nord au sud à Nice; le 20, à 

 10 h. 30 m. du matin, à La Tour, la secousse a paru venir du nord-est. Le 1" mai, à 

 h. 20 m. du matin, à Saluées, ondulation de l'ouest à l'est, ainsi que le5, à 3 heures 

 du matin. 



En général, la direction a été, suivant M. Mutliuon, ingénieur des mines, du nord 

 au sud ou du sud au nord, sur une largeur de deux myrianiètres, depuis Pignerol, 

 au levant, jusqu'à La Pérouse, au couchant , c'est-à-dire, dans la partie basse de la 

 chaîne des montagnes, suivant sa direction, ou mieux encore du sud-ouest au nord- 

 est, sur les 11 heures, qui est la direction constante et générale des secousses. Il y 

 a eu quelques divergences, mais elles ont été rares. A Turin , sur un méridien de 

 deux myrianiètres environ plus à l'est que celui de Pignerol, les secousses ont été 

 très-peu nombreuses. 



Elles ont eu lieu avec ou sans détonations. Mais quand il y en a eu, elles ont 

 précédé instantanément la commotion; le bruit a toujours précédé l'ébranlement des 

 édifices, qui alors a été plus considérable, bien que le mouvement souterrain fût 

 moins fort. Aussi les habitants redoutaient-ils plus les secousses avec détonations 

 que celles qui avaient lieu sans bruit. 



Les effets ont été souvent différents à de très-petites distances, comme d'une 

 maison à une autre; les édifices construits sur des terrains d'alluvion et de trans- 

 port, ou sur des bancs de rochers décomposés, peu solides, ont beaucoup plus 

 soutfert que ceux bâtis sur le roc vif, quoique les secousses y aient agi avec autant 

 d'intensité '. 



On a remarqué encore que les édifices, comme les clochers, qui avaient peu de 

 base , ont en général été peu endommagés. 



Un phénomène particulier, c'est qu'il y a eu des courants ou torrents d'air si 

 violents, qu'ils ont déraciné et renversé des noyers dénués de feuilles et sans aucune 

 marque de végétation (en général très-retardée cette année); les troncs ont tous 



* CcUc remarque rapi)clle celle qu'a faite Dolomieu daus la plaiue tics Calabres. Voir p. U'J , année 1785. 



