DU PYTHON BIVITTATUS. 9 



animal à la description de cet anatomiste, et nous l'avons trouvée exacte 

 sous tous les rapports. Les différences entre ces deux animaux, eu 

 égard surtout à leur appareil digestif, sont faciles à saisir; elles sont en 

 rapport avec leur genre de nourriture. Les voici en peu de mots : chez 

 le Boa, l'œsophage et l'estomac forment un seul et même canal; aucune 

 ligne de démarcation ne permet de déterminer l'endroit où finit l'un et où 

 commence l'autre. Un cul-de-sac existe à l'origine de l'estomac, et un autre 

 dans la portion postérieure de l'œsophage, du côté du foie; les parois du 

 sac stomacal et les faisceaux musculeux y sont plus prononcés que chez 

 le Python; l'intestin grêle a moins de longueur et ne présente pas de cir- 

 convolutions; ses parois sont plus épaisses, surtout dans sa dernière partie, 

 où la membrane interne forme des plis transverses, parallèles, pressés les 

 uns contre les autres, qui font office de cloisons et qui ne permettent la 

 communication entre les cavités qu'elles interceptent, qu'à travers une 

 ouverture étroite. Enfin, la longueur comparative de l'animal et du tube 

 intestinal (intestins grêles et gros) chez le Python décrit par Duvernoy, était 

 comme 1 : 0,4 i; tandis que, chez le nôtre, elle est comme 1 : 0,7. 



Les différences que présentent les organes internes de ces deux genres 

 sont en rapport avec leurs habitudes alimentaires. Les descriptions des 

 naturalistes les plus consciencieux s'accordent, en effet, pour admettre que 

 le Python, même celui qu'on a nommé Ular Satva ou grande Couleuvre des 

 (les de la Sonde, qui atteint, dit-on, plus de trente pieds de long, ne se 

 nourrit que d'oiseaux et de petits mammifères, tels que rats, souris, etc., 

 tandis que les Boas font leur proie d'animaux d'une taille beaucoup plus 

 considérable, tels que de jeunes cochons ou déjeunes cerfs. 



Cette conformation différente des appareils digestifs de ces deux genres 

 d'Ophidiens est un caractère qui pourrait quelquefois aider à leur déter- 

 mination; elle apporte une preuve nouvelle à l'appui des rapports con- 

 stants, qui existent chez les animaux, entre les caractères extérieurs et les 

 organes internes. Disons encore que la différence que nous avons rencontrée 

 entre les préparations que nous avons sous les yeux, lesquelles sont conser- 



' Ciivier, Leron.i d'anatomie comparée, 2'' édilion, t. IV, 2' partie, p. 201. 



Tome XXll. 2 



