IGO HISTOIRE 



(aiue accordée à la cavalorie. le mélange, dans l'administration et dans les 

 foiinatioiis tacliqnes. di? la grosse cavalerie, de la cavalerie légère et de 

 l'infanterie, usage funeste qui tendait à annihiler les propriétés dislinc- 

 tives de cliacnne de ces armes; eniin, l'absence de toute administration, 

 cette garantie des armées et des peuples : tels sont les points principaux 

 dont une réforme habile devait amener' l'art militaire au point où il est 

 arrivé de nos jours : car si la marclie de la science a fait faire aux arts 

 mécaniques des progrès qui ont produit d'iieureuses nmdifications dans 

 la construction et dans l'enqDloi des machines de guerre, il est positif que 

 c'est là une cause importante sans doute, mais accessoire du perfectionne- 

 ment de l'art de la guerre. 



Or, il est incontestable que c'est précisément comme législateur mili- 

 taire, connue organisateur d'armée, que Charles-le-Téméraire mérite les 

 plus grands éloges; c'est à c(> titre qu'il doit occuper une large place 

 dans l'histoire mililaire. Ses ordonnances, et surtout celle de 1-475 que 

 nous avons anaivsée dans noire travail, serviront de preuves à l'appui de 

 cette assertion, et, d'ailleurs, n'est-il pas remarquable que de nos jours, 

 après quatre siècles environ, pendant lesquels toutes les parties de la 

 science militaire ont fait tant de progrès, les règlements des armées re- 

 produisent les mêmes mesures déjà prescrites par le duc Charles pour la 

 conduite, la marche et le logement des Iroupes, et contiennent les principes 

 de discipline que le duc de Bourgogne donnait comme indispensables 

 pour assurer la force des armées '? 



Au nombre des reproches adressés à Charles-le-Téméraire se trouve 

 celui d'avoii- « méprisé l'infanterie ou gens de pied, d'avoir renouvelé à 

 » Montlhéi y les suicides de Courtrai et de Crécy, en jjassant lui-même par 

 » dessus ses propres archeis; d'être resté à cheval malgré l'iiabitude an- 

 » clenne, et d'avoir lancé sa cavalerie sans donner à son infanterie le temps 

 » de tiier une seule llèche ^. » 



' Le rosier rfps ijwrrea . attiibni- à Louis XI, pi qui «tail en France le onde des gens de guen-c, 

 ne (lit eonipnsé que pai- c>ninlalion de l'onlonnanee de (;liarles-le-Ténu'iaire. ( Daniel, Hist. de la 

 milice française. — lîdeqiiancouil. — liaidin.) 



' Etudes sur le passé et l'avenir de l'urtillerie, |iai' le prince Louis Bonaparte. 



