l 't SUR LA CIRCULATION 



qu'il txistait deux opinions, mais quant aux savants qui les professent, 

 d'une part, il y en a plusieurs, tandis que de l'autre, je ne connais que 

 M. Léon ])u!'our. Seul de noire temps il persiste à soutenir haulemeut 

 qu'il n'y a point de circulation chez les insectes. M. Léon Dufour lange 

 bien plusieurs savants de son côté; il cite comme lois 3Ialpighi, Swam- 

 nierdam, I^yonnet, Cuvier, 3IM. Marcel de Serres, Duméril, Duvernoy, 

 Audouin;mais de quel droit? Plusieurs de ces illustres scrutateurs de 

 la nature étant déjà décédés , je me fais un devoir de les défendre contre 

 les assertions de M. Léon Dufour. 



En premier lieu, il ne faut pas considérer, dans une semblable ques- 

 tion, quelle était l'opinion d'une personne au temps où elle l'a avancée, 

 mais bien quelle serait son opinion aujourd'hui qu'une multitude d'ob- 

 servations nouvelles et incontestables nous ont éclairés. Je n'oserais 

 supposer que le génie de Cuvier s'opposerait opiniâtrement à dos faits in- 

 coutestables, contre l'opinion de tous les savants, par des raisonnements 

 lianchants, mais vagues, illogiques et contraires à l'observation, afin de 

 s'élever ainsi un monument qui ne témoignerait que de sa petitesse. Quand 

 donc M. Léon Dufour s'écrie : Hummoge éclalanl , hommage éternel à voire 

 grniul Ctii'icr! il me semble ne point lui rendre un bien grand hommage on 

 voulant défendre encore aujourd'hui, par une fausse conséquence d'une 

 expression très-juste et ingénieuse, une opinion que l'observalion a prouvée 

 être inexacte. D'ailleurs, Cuvier a laissé des disciples qui professent une 

 opinion contraire à celle de M. Léon Dufour et dont les ouvrages, publiés 

 sous les auspices de Cuvier ^ , semblent prouver que cet illustre natura- 

 liste n'était pas opposé à leur opinion. Cuvier ne s'est pas, que je sache, 

 expliqué' sur ce fait, depuis la publication de l'ouvrage de I\I. Straus- 

 Durckheim, tandis que son mémoire original lemonte à l'année 1797; 

 on ne saurait donc connaître l'opinion qu'il avait en dernier lieu; aussi, 

 dans la seconde édition des Leçons d'Anatomie comparée, a-l-on formelle- 



liimorphoses et de la prétendue circtilalion des insectes, par M. Léon Dufour, Annales des sciences 

 naturelles, seconde série, tom. XVI. Paris, tSll, pag. 5. 



* Ou sait combien Cuvier s"csl intéressé à l'ouvrage de M. Straus-Durckheim , Considérations 

 gHiéralcs »tir Canalomie comparée des animaux arlictilés. Paris, 1828. 



