16 SUR LA CIRCULATION 



riours, t'I si dlos soiU souveiil encore nienlionnées iiieoinplétenienl. il y 

 en a d'autres aussi complètes que celles île ses successeurs, quelques-unes 

 même meilleures. Beaucoup d'observations de Swamnierdani sont encore 

 les seules que nous possédions sur certains sujets. Quand on songe à 

 quelle «'poque cet lionmie a produit tout cola et avec quels moyens, dans 

 un leuq)s où non-seulement celle science manquait tout à l'ait de culture, 

 mais encore où elle était end)rouillée par des conceptions bizarres et des 

 traditions labulcuses, on conviendra qu'il fallait être un génie pour s'é- 

 lever au-dessus de toutes ces préoccupations comme l'a lait Swamnier- 

 dani; de plus, il a eniichi celte science de presque tous les faits généraux 

 connus de noire temps. Qui donc n'aura pas pour cet liomme la plus 

 grande admiration! qui ne lui portera pas le plus grand respect! quand 

 surtout on voit avec quel scrupule il lâchait toujours de découvrir la 

 vérité, avec quel empressement il s'opposait à ceux qui l'altéraient par de 

 fausses observations et des idées préconçues. Et nous donc, nous vante- 

 rons-nous d'avoir ajouté un pointa cette science, serons-nous orgueilleux 

 d'avoir observé un fait de la nature , et ne chercherons-nous qu'à défen- 

 dre notre droit de priorité pour l'observation de ce phénomène? Ne serait- 

 il pas honteux au contraire, de n'avoir pas enrichi, de quelques faits 

 nouveaux, celte science qui a pour but l'investigation des secrets de la 

 nature? 



Mais, dira-l-on, pourquoi donc cet homme n'est-il pas connu davan- 

 tage et cité plus souvent? C'est principalement parce que la science (ju'il 

 avait étudiée est morte avec lui, pour ne renaître, avec un nouvel éclat, ([ue 

 du temps de Lyonet et de rimmortel Cuvier; et si, malgré l'éloge distingué 

 (|ue ce dernier a fait des travaux de Swamnierdani, ceux-ci n'ont pas été 

 aussi connus qu'ils méritaient en effet de l'être, cela doit être attribuf- en 

 partie à ce que son ouvrage est revêtu d'une forme ancienne qui ne ])laît 

 plus de nos jours. Je me suis permis ces remarques afin d'attirer l'atten- 

 tion sur les ouvrages de ce grand et illustre scrutateur de la nature. 



.J'enipninlerai ici quelques passages des ouvrages de ces deux observa- 

 teurs, IVIalpighi et Swammerdam, pour démontrer l'inexactitude des as- 

 sertions de M. Léon Dufour. Malpighi dit entre autres : (lovdium moins non 



