18 SlIR LA CIRCULATION 



en parlant de l'insecte parfait du Vauessa Vrticœ, qui vient de quitter 

 l'état de clirvsalide : llct Dierkvii dwi in dcse staal sijndc, soo ivord ailes fiel 

 geeii iti lirni is, cudc bijsondcrUjk sijn blocl, scer slcrk beweegt, dat gislende door 

 de hloelvatcn iiiji liel Ilert hj de VIeugelen ffcmert worl; en vijt de Longcn tvort de 

 Lvclit danr in qcpcrst. En outre, on pourra encore consuller les pages 70, 

 2:2i, :240, 255, 510, 515, 5il, 584, 580, 588, 005, 075, 707 et les 

 figures suivantes : planche 15, fig. i; planche 27, ligure 8; planches 30, 

 figure?, et planche 54, figure G; on y trtmvera des observations sur les 

 organes de la circulation dans les insectes. 



Je citerai encore un petit ouvrage que Fauteur a publié lui-nicnie', 

 tandis que la plus grand partie des ses ouvrages a été publié, comme on 

 sait, longtemps après sa mort, par Boerhaave. 



Quant à Lyonet, Je n'en puis dire que ce que j'ai fait remarquer en 

 général sur les savants décédés, cités par M. Léon Dufour comme parti- 

 sans de son opinion, savoir : qu'un jugement ne peut plus être reconnu 

 comme bon, quand il est rejeté par les auteurs venus après, non à cause 

 d'un raisonnement, mais à cause d'observations nouvelles, inconnues à 

 leurs devanciers. Toutefois Lyonet n'a pas non plus nié positivement la 

 circulation, mais bien l'existence de vaisseaux sanguins; et si 31. Léon 

 Dufour peut le citer comme favorable à son opinion, c'est qu'à l'époque 

 où Lyonet écrivait, on considérait ces deux phénomènes comme dépen- 

 dants l'un de l'autre. Lyonet considérait en effet l'opinion, que le vais- 

 seau dorsal remplit les fonctions de cœur, comme très-probable, et il lui 

 consei've son nom de cœur. 



M. Léon Dufour, cependant, ne semble pas encore poiivoir abandonner 

 son ancienne opinion, puisqu'il ne veut pas reconnaître la vraie structure 

 du vaisseau dorsal. Lyonet a connu le vaisseau dorsal bien mieux que 

 M. Léon Dufour, car il ne le décrit pas comme un cordon sans cavité, 



' J. Swamiiici'daiii, IJisloria Inscclormn (jcncrulis , ofle Algemeene Vcrhandeliiig van de Blocdc- 

 loose Dierkcns. Utretlit, 1669, page 93. Je cite principalement ce passage pour ne pas iiiduiic en 

 erreur sur le temps où l'anlciir a vécu et fait ses oliservalions. Il arrive qu'on se trompe, puisqu'on 

 cile ordinaireineiil le grand ouvrage publié par ISoorliaavc: l'un croit souvent que ses observations 

 sont postérieures à celles de Malpighi , tandis qu'elles appartiennent au même temps. 



