SUR LA CONJUGAISON FRANÇAISE. 19 



2. Une forme ancienuc du futur italien canleraggio est analogue à la 

 forme , également ancienne , oggio pour liabeo. 



5. La séparation des deux éléments par des mots intermédiaires, telle 

 qu'elle se trouve dans les langues espagnole et portugaise , est une preuve 

 manifeste de la composition du futur. Decir te Itaii, cantar te hei, liaber tes 

 hemos pour te deciran, te cantarci, les Imbremos ^. 



A. Dans les dialectes sardes, l'auxiliaire précède l'inflnitif , sans qu'il 

 y ait fusion : Appu essi, has essi, hat essi, et non pas essapu, etc. 



§ 3. 



En dehors des formations auxiliaires dont il a été question jusqu'ici, 

 nous trouvons dans les langues modernes une périphrase verbale qu'il 

 importe de mentionner en cet endroit. Le français d'aujourd'hui n'en fait 

 qu'un rare usage, mais les écrits des troubadours et des trouvères la pré- 

 sentent d'autant plus fréquemment. Nous voulons parler de la décomposi- 

 tion du verbe attributif en ses deux éléments, savoir: le verbe et l'attribut : 

 je suis clmnliml pour je cimnte. Exemples : Raynouard , Choix , etc. , III , 

 590, es dormens; III, 87, es durons; Thibaut, 159, soit aidanz; Quatre 

 FILS Aymon, 109, 119, sont disanz, seres trouvons; Livre des Rois, p. 60, 

 bien seit clmnlanz. On sait quel parti la langue anglaise a su tirer de cette 

 circonlocution. 



Cette même combinaison, qui fait exception à l'actif, est devenue règle 

 au passif. Cette voix a totalement perdu les llexions particulières de la 



' M. Brucc-Wliytc cite plusieurs exemples tirés de l'cspaççnol , tom. I, p. Si'i, et M. Kaynouard 

 a donné, dans sa Grammaire romane, p. 221 , une t'oiile d'exemples qui eonstatent l'existence de 

 cette forme disjointe du futur dans la langue des trouhadours. I^c premier de ces deux philologues, 

 se basant sur le témoignage deJunius, attribue au gothique la même particularité et même la source 

 de cet usage roman , (jui avait di'jà lixé l'aUcntiou du fameux granmiairien Antoine de iNehrija , 

 mort en l.jii. L'on trouve , dans la Grammulku subrc lu leiigna castctlana de ce dernier, capit. II, 

 le passage suivant : Kl fiituro ilizc per rodm dvl wl'milwn c ikl présente desle verbo (haher) e , as , 

 diziendo lo auar-e, tu amaras, r/ne vale tanto como io e de amar, lu as de amar. En esta maniera 

 dize per rodeo cl passado no aeabado del siibjonetivo coti el in/initivo e et passado no acabado del 

 indieativo desle verbo r\, ias, diziendo lo amah-ia, ioif.kr-ia, que vale tanlo, como io avia de amar. 



