48 MÉMOIRE 



blement des deux auxiliaires avoir et être, vu leur usage fréquent, et, par 

 conséquent, leurs formes plus défigurées, vu encore, quant au dernier, 

 riiélérogénéité de ses radicaux. 



I. AVOIR. 



Indicatif présent, ai, ei' {habco, cf. sat', desap/o'), cf. esp. he, port, hei, prov. «' ou ai. 



AS {liahcs, abes, abs). 



at' , ad' , a {Itahet, abet, abt). 



AVONS, avum' (habemus). 



avez {liahetis). 



OMT, uni' {liabeiU). 



La dérivation ont de luihcnl a certainement quelque chose d'étrange, et 

 nous renonçons, à défaut de preuves concluantes, à vouloir déterminer le 

 rapport qui unit les deux formes. Cependant celle nuUation oU en mit , 

 ont, a son analogie dans celle mentionnée, p. 45, de amtis, émus en ons. 

 i'it, du reste, il nous semble permis d'admettre ici un barbarisme quelque 

 peu saillant. On a donné au verbe liabêre la terminaison de troisième per- 

 sonne plurielle, qui est parliculière aux verbes forts, savoir î/h/. De celle 

 manière liabcnl a très-bien pu devenir, d'abord êont et ensuite oui (cfr. facitint, 

 fvonl*, font; vadimt, véonl, vont). L'exemple de sont pourrait aussi avoir exercé 

 quelque influence sur la formation ont. En tout cas, c'est une témérité que 

 (l(^ voir dans cet mit* des textes anciens, un souvenir de j/h< celtique (pro- 

 noncé mil), qui est la troisième peisonnc du pluriel de l'indicatif présent 

 de bod, verbe sirstamif en gallois. Voilà cependant le moyen auquel a eu 

 j-ecours M. Bruce-Whyte (II, p. i99), après avoir rappelé « que l'élymolo- 

 gi.ste le plus visionnaire et le plus hardi, Ménage lui-même, ne s'est jamais 

 imaginé que Itabco ait pu être corrompu de manière à produire des formes 



' La i-oni.irque de M. Dicz, que d.ins ai comme d.ins sai, la voyelle i provient de Ye et de Yi dans 

 li(il)Eu, supw, nous parait Irès-plausiblc, et se base sur de nombreuses analogies, Cfr. pag. 69. 



