SUR LA CONJUGAISON FRANÇAISE. 63 



§ 10. 



Observations. 



1. Conjugaison puue, c'est-à-diie sans la terminaison inclioative isco. 



Les voyelles caractéristiques e , i de la seconde et de la quatrième con- 

 jugaison latine (mon-E-o, aud-i-o) ayant été annulées dans la seconde et la 

 troisième conjugaison romane, il en est résulté une coïncidence presque 

 complète entre les deux conjugaisons. La différence ne porte que sur le 

 participe passé, et sur l'infinitif, avec les temps qui en dérivent. 



Le nombre des verbes réguliers simples qui composent cette classe de 

 la troisième conjugaison, est limité à quatorze; ce sont : bouillir, cueillir, 

 dormir, fuir, mentir, jmrtir ^ , re-pentir, saillir, sentir, servir ^ , sortir ' , et les 

 défectifs faillir, ouïr. 



Le futur présente une légère déviation de la règle dans cueillerai pour 

 cueillirai ^. 



2. Au présent, les finales radicales m, t, v s'effacent devant s et f de la 

 flexion, toujours en conséquence d'un principe énoncé plus haut : ainsi 

 dor[m]s, dor[m]t, men[t]s, sor[t]s, scr[v]t. L disparaît également dans bouillir 

 {l)ou[l\s), mais non pas dans saillir et cueillir, qui, par une anomalie reniai - 

 qualjle, font saille, cueille. Si notre conjecture est juste, le maintien de la 

 finale à la première personne du présent est motivée, chez ces verbes, dans 

 l'un, par la nécessité de le distinguer soit de sai-s (sapio), ou de quelque 

 autre vocable {saut, par exemple, = saltus); dans l'autre, par un besoin na- 

 turel de sauver le seul vestige du radical primitif, puisque cueillir (prov. 

 culliir, esp. coleijir) est une reproduction de eolli(jerc, par les intermédiaires 

 colgere,co(jlere. La conséquence de ce maintien de / a clé l'addition d'une 

 désinence c, en remplacement de Ys ou du t, car le génie de la langue 



' l-cs compos(!'s répartir, = distribuer, partager, asservir (à cause île la signification causative, 

 sans doute) et ressortir = dépendre d'une juridiction, appartiennent à la second(^ classe. 



" Nous ne savons pas, par notre propre expérience, si l'on est fondé, eoniuKi le l'ait Girault- 

 Duvivier, d'admettre un inlinitif c«c'///(t, d'où ce futur proviendrait par dérivation régulière. 



