gSi DE BASILICIS LIBRI III. 



antiqiias basilicas exedris instructas fuisse, a christianis basilicis petitum 

 est, quas fere omnes exedris oriiatas esse constat, quasque illi ad Roma- 

 naruiii basilicaruin exemplum aedificatas esse existimaut. Quae quidem 

 sentenlia licet ipsa iionïinis convenientia commendari videatur, tamen his 

 tribus maxime causis refulatur, primum, quod nullo adhuc veterum scri- 

 ptorum testimonio probatum est , christianas basibcas ad profanarum 

 exemplum exstructas esse; deindc, quod etiam christianae basilicae repe- 

 riuntur, quae exedra careant (veluli quae olira ïyri fuitbasibca, Cf. Eu- 

 seb., H. E., X, 14; et quae adhuc Piomae exlat, basilica sancti Laurentii 

 extra muros); denique quod, etiam si concédas, christianas basilicas in 

 ceteris plerisque rébus antiquarum basilicarum formam referre, tamen 

 facile fieri poluit, ut nonnuUas sallem partes christiani pro consilio suo 

 mutarent, et qua iis opus viderelur exedra basilicas suas augerent. Nam 

 hanc quoque a profanis basilicis translatam esse, certe non prius credi 

 poterit, quam demonstratum erit, profanas quoque basilicas exedris in- 

 structas fuisse. 



3. Restât jam ut de tertio adversariorum argumcnto dicam. Illi enim, 

 quod modo dixi demonstiandum esse, videntur sibi jam demonstrasse. 

 Nam duo saltem proferunt antiquarum basilicarum, quae exedram habue- 

 rint, exempla, alterum c fragmento quodam marmoris Capitolini \ quod 

 basilicae cujusdam Romanae ichnographiam exhibet, alterum e ruinis 

 templi Pacis, ut vulgo existimant, vel basilicae Constantinianae, petitum. 

 Quae quidem exempla si niliil habevent dubilatiouis, profecto multum va- 

 lerent ad id, quod illi voluerunt, probandum, sed fateor cquidem, neu- 

 trum aptum ad probandum mihi videri. Nam ut primum dicam : 



a. De ichnographia basilicae Romanae, quam cum Canina Ulpiam fuisse 

 puto, in ea contemplanda me duo maxime ofîcndcrunt, primum, quod 

 quam basilicae exedram fuisse dicuut, peculiari Liberlalis nominc insigni- 

 tam inveni ; deinde, quod ejusdem exedrae, quam dicunt, ambitus ipsius 

 basilicae ambitum si non excessit, at aequavit saltem. Id enim, quod pos- 

 teriore loco posui, docere videtur, hemicyclium illud non apsidem sive 

 exedram fuisse, quippe quae ex ipsorum virornm doctorum sententia me- 



' Vide Canlnae Planta di Roma anlica. Fragment nutn. XXIV denolatum el nostr. lab. II, (ig. 3. 



