DÉCOUVERT A GRAND-HÂLLEUX. 47 



» cliard d'Avesnes, laquelle, par une charte du mois d'octobre 12S6, 

 B assura le comté de Ilainaut à Jean d'Avesnes, son fils aîné; et cette 

 » nouvelle conjecture aura un certain degré de vraisemblance en ce que 

 » nous avons quelques monnaies de Jean d'Avesnes , petit-fils et succes- 

 » seur de celte même dame, parfaitement semblables à celles-ci par leur 

 » type, à l'exception des demi-lunes qui ne s'y trouvent point. Ces demi- 

 » lunes toutefois, ainsi que l'a observé M. Duby, paraissent faire une 

 » allusion plus applicable à Marguerite de Hainaut qui, par un accommo- 

 » dément qu'elle dut faire à regret, céda à son fils, en 155i, la propriété 

 » d'une grande partie de ses États. La croix et le signum crucis de son 

 » casque n'ont rien de particulier *. » 



L'éditeur aurait pu ajouter que les monnaies de ce module n'étaient pas 

 encore frappées en Belgique par les seigneurs de cette époque, et que les 

 croissants figurés sur le cavalier n'ont pas été introduits par les Croisés, 

 mais imités d'après les croissants figurés sur les monnaies des prélats du 

 midi de la France, qui les avaient pris chez les Maures; et que cet orne- 

 ment ne figura sur les monnaies des Pays-Bas et sur celles de plusieurs 

 seigneurs voisins qu'au XIII*" siècle. 



Au reste, les raisons alléguées par l'éditeur de Duby sont excellentes, 

 pour autant qu'elles réfutent l'opinion de Ghesquière. Il semble même un 

 instant attribuer le cavalier à Marguerite de Constantinople ; mais il se 

 hâte de soutenir de nouveau l'opinion de son auteur, qui avait suivi celle 

 de Van Alkemade. 



Nous adoptons très-volontiers ses arguments contre Ghesquière, mais 

 nous ne comprenons pas pourquoi, après avoir refusé de reconnaître dans 

 le cavalier la figure de Philippe d'Alsace, l'éditeur de Tobiésen Duby veut 

 y voir celle de Guillaume, second fils de Marguerite de Hainaut, qui fit 

 une guerre si acharnée à sa mère, et s'empara de la Iloliando, delà Zélande 

 et de la Frise, ne laissant à Marguerite que le comté de lîainaut? Nous 

 pounions lui demander, à notre tour, à quoi bon l'effigie du fils sur la mon- 

 naie d'une mère toujours en possession de ses droits? Il n'y a pas plus de 



' Tol.ii'sen Duby, Tralli' ilen nimin.. coiTwtions ot addilions ni" (, 1, pi. xj et Ixij. 



