SO SUR UN DÉPÔT DE MONNAIES 



lement, en disant que les objections tirées des chartes du pays seraient 

 plus convaincantes que les raisonnements; et il regrette que M. Chalon 

 n'ait cité que le concordat de 1297, qui ne dit rien de concluant, 

 selon lui ; il avoue que l'objection de la resseudîlance du tj-pe de Margue- 

 rite avec celui de Jean et de Baudouin de Beaumont est assez importante; 

 mais, en définitive, cela ne suffit pas, et il tient surtout à cette circonstance, 

 que s'il existe des cavaliers de Marguerite de bas aloi , ses imitateurs au- 

 raient dû en forger de plus bas encore, tandis que c'est précisément le 

 contraire qui a eu lieu. 



M. Chalon revint encore sur cette question dans le Messager des Sciences 

 et arts, année 1837, et il y démontra (p. 202) que les cavaliers de Mar- 

 guerite ont précisément le poids que la comtesse voulait faire donner à ses 

 monnaies, lorsqu'elle afferma, vers 1275, ses monnaies de Valenciennes 

 et d'Alost à Claes Dekin, bourgeois de Bruges. Cet argument ne pro- 

 duisit aucun effet sur les partisans de Marguerite de Hainaut. 



Dans cet état de choses, il n'y avait, à défaut de chartes , que la décou- 

 verte d'un trésor de monnaies qui pût décider la question. 



Cette découverte ne se fit pas attendre longtemps. Au mois de novembre 

 1858, on trouva un dépôt de monnaies dont nous avons déjà parlé à propos 

 des monnaies de Guillaume II, archevêque de Reims, et de Hugues IV, 

 duc de Bourgogne. On y trouva deux cavaliers , l'un au nom de Mai-gue- 

 rite et l'autre au nom de Baudouin d'Avesnes. Il ne s'agissait donc plus 

 que de déterminer l'époque vers laquelle le trésor avait été enfoui. Si son 

 ancien propriétaire l'avait caché avant le règne de Marguerite de Hainaut, 

 il fallait nécessairement attribuer le cavalier à Marguerite de Constanti- 

 nople; s'il avait été enfoui pendant ou après le règne de Marguerite de 

 Hainaut, il fallait absolument le restituer à cette comtesse. 



M. Ilermand, en rendant compte de celte trouvaille, avait attribué à 

 Hugues V, duc de Bourgogne (130o-1313) l'obole que nous avons res- 

 tituée à Hugues IV (1218-1272) ^ et il pensait que les deniers et les 

 oboles au lion rampant et au nom d'Edouard, comte de Ponthieux, trouvés 



' Voyez plus liant le n" 50. 



