^ SUR LE DÉFRICHEMENT 



Malgré toute notre admiration pour le savant agronome français, nous 

 osons croire notre système de production préférable au sien. Celui-ci, en 

 effet, s'il était adopté pour l'exploitation de nos landes, aurait surtout 

 l'inconvénient de nécessiter un second défrichement de la partie de ces 

 landes que, dans le but social vers lequel nous tendons et même d'après 

 les principes agronomiques, nous devrons consacrer à la culture des cé- 

 réales. Ce n'est pas tout : la masse de bois de construction qui provien- 

 drait des immenses plantes de sapins, si elle était versée tout à coup dans 

 le commerce, aurait pour effet inévitable de nuire à nos bois, « dont la 

 valeur n'est déjà que trop avilie ^. » D'un autre côté, en suivant le mode 

 tracé par M. Rieffel, nous retarderions inutilement l'époque oîi la culture 

 des céréales pourrait se faire avec profit pour le cultivateur, pnisqu'après 

 le second défrichement, nous serions obligé d'employer un temps encore 

 très-long à l'amélioration complète de nos terres à céréales; car la pre- 

 mière sole ne donnerait que ^h^^ de récolte ; la deuxième, *ld^^; la troi- 

 sième, ^l.9^^i la quatrième, %""; la cinquième, ''k"^; la sixième, %"' et la 

 septième, ^/g"* ou une récolte entière. Notre système ne présenterait au- 

 cun de ces graves inconvénients, et les avances qu'il nécessiterait seraient, 

 proportionnellement, moins fortes que dans l'antre, puisque nous n'au- 

 rions pas de second défrichement à faire. Enfin, il est facile de se con- 

 vaincre que notre système est aussi plus simple que ce dernier. 



Nous pourrions terminer ici notre Mémoire, mais quelques points 

 essentiels s'offrent pour ainsi dire spontanément encore à nos méditations. 

 Adoptera-t-on, dans les contrées à défricher, la grande ou la petite culture, 

 et lorsqu'il arrivera que le défricheur ne voudra pas continuer , par lui- 

 même, l'exploitation des terres qu'il aura mises en valeur, de quelle ma- 

 nière les fera-t-il valoir? les confiera-t-il à des fermiers ou à des métayers, 

 ou bien encore les concèdera-t-il par emphytéose? Voilà plusieurs ques- 

 tions économiques qui nous paraissent intimement liées à celle du choix 

 d'un mode d'exploitation. Résolues, elles viendront compléter la nomen- 



' Discussion législaline sur l'article Bois dans la quesUon des droits diffïrenliels. Moniteur Belge 

 des 30 et ô I mai 4 844. 



