DE BÂSILICIS LIBRI III. 151 



sit, jam paulo accmalins invesligandum est. Et de nomine qiiidem basili- 

 cariini infra sigillatini dictuius sum; de foimae autem simililudinc non 

 aliter judicari potest, nisi accurate inter se comparaverimus ea, quae su- 

 pra lib. II, cap. 2, § i, de profanarum et hujus libri, cap. 2, § 2, de sa- 

 crarum basilicarum forma disputata sunt. Ilaec igitur qui inter se conipa- 

 raverit, is sane nonnullam similitudinem inter utriusque generis basilicas 

 interccssisse fatebitur; sed illani neque in iis, ad quas vulgo provocant, 

 partibus positam, neque tantani esse inveniet, ut proinde alterum genus 

 ex altero natum esse existimandiini sit. Sunt auteni duae maxime partes, 

 quas in utroque génère simillimas fuisse dicunt, apsis seu exedra atque 

 porticus, quibus addunt etiam universam utriusque generis magnitudinem 

 et magnificentiam. Al de porticibus quidem pariler atque de amplitudine 

 et splendore consentie, quamquam ne porticus quidem in cbristianis basi- 

 licis plane eodem modo quo in forensibus constitutae fuerunt. Quam vero 

 ex apside repetunt similitudinem, eam nullam prorsus fuisse, concedet, 

 qui forenses basilicas apside plane caruisse mecum intellexerit. Contra jure 

 mireris, eam partent a viris doctis neglectam esse, ad quam vel maxime 

 provocare poterant, tectum dico mediani spatii super porticuum tectis po- 

 situni, quod supra demonstravi basilicarum adeo proprium fuisse, ni hoc 

 uno maxime a reliquis publicorum acdificiorum goneiibus discernorentur. 

 Sed ut lubens concedam , bis duabus partibus, porticibus et mediani spalii 

 lecto, ulrasque basilicas similes intei- se fuisse, tamen eaedem basilicae 

 lot tantisque rébus inter se differebant, ut vix credi possit, alterum genus 

 ad alterius exempluni aediiicatum esse. Nam primum quidem hae ipsac 

 parles, quos modo commemoravi, licet utriqne generi communes, tamen 

 in utroque adnioduui fuerunt diversae. Et porticus quidem in lîonuiiiis 

 basilicis undiqiie, in christianis ad utriimque lantum parietem longnm 

 coljocalae fuerunt; tectum auteni mediani spatii ob id ipsum, quod m 

 cliristianis basilicis duabus tantum porticibus niterctur, in bis aliter, qtiam 

 in forensibus coinparatuni fuisse, consentaneum est. Atcjue simrliter eliani 

 adilus maximus, <jiii a neutro génère abcsse potuil, ea tenus tamen in ulro- 

 (juedivirsus fuit, (juod in forensibus basilicis plerunupie in uno alterove 

 qui in pul)li<uni vergcret, pariele longo, in cbristianis autem basilicis m 



