DE LA PROVINCE DE BRABANT. 93 



15. Cerithium giganteum. 21. Cytherœa nitidula. 



16. Turbinolites. 22 Fungia Guettardi. 



17. Cardhwi poruJosuvi. ^^ ■ Peclunculus puhinalus. 



18. Pinnamargaritacea. 24. Miliolites. 



19. CrasmteUa lamellosa. 23. Cardita acicularia. 



20. Orbitolites complanala. 



On voit combien est grande l'analogie entre ces deux gîtes. 



M. Élie deBeaumont ' cite à Cassel (département du Nord) des assises 

 composées de sables quarzeux jaunâtres avec des veines ferrugineuses 

 et du calcaire sablonneux, et contenant des numimdites en grand 

 nombre, le Cerithium giganteum, le nautile analogue à celui de 

 Chaumont, et qui parait être identique avec le nôtre {N. Burtini), des 

 huîtres lisses et striées, probablement YOslrea flabellula, et les mou- 

 les d'une crassatelle (C. tumida); ce gîte a donc tant d'analogie avec 

 les nôtres qu'il est difficile de la révoquer en doute. 



L'ensemble de ces caractères divers et la comparaison exacte de ces 

 différens dépôts entre eux, nous ont suggéré les conclusions suivantes, 

 tirées uniquement des faits géologiques et paléontologiques alliés en- 

 semble : 



1° Que l'âge relatif des sédimens composant tout le terrain qui com- 

 mence aux collines crétacées liégeoises, et qui va finir dans la province 

 d'Anvers, est identique avec celui de V argile de Londres, de Vile de 

 Wight et du bassin de Paris. 



2° Que cet âge relatif a été tiré de l'ensemble des fossiles qui ont 

 donné un rapport de 3 à 4 espèces dont on retrouve les analogues vivans, 

 sur 100 espèces fossiles observées; rapport établi par M. Deshayes 

 comme caractérisant les formations les plus inférieures des terrains flu- 

 ■vio-marins-supérieurs. 



3° Que la plus grande partie de nos dépôts résultent d'actions méca- 

 niques, 



4° Que cependant, il y a eu des dépôts formés par voie chimique, 



' Observations sur l'étendue du système inférieur dans le Nord de la France et sur les dépôts 

 de li(;nitcs qui s'y trouvent (insérées dans la 1- partie du tome 1 des Mémoires de la société 

 géologique de France; pag. 110. Paris, 1833). 



