180 NOTES ADDITIONNELLES. 



lonnées et du fer sulfuré en petits cristaux cubiques. Lorsqu'on se 

 rajjproche de la diorite on observe d'abord une couche épaisse de quar- 

 zite, puis du schiste qui se change soudain en une argile jaune, tenace, 

 au milieu de laquelle se font remarquer des couches et des morceaux 

 de schiste moins décomposé, mais cependant fort friable et d'un jaune 

 d'ocre. C'est surtout près de la diorite que ces schistes friables sont 

 abondans ; ils ont tout-à-fait l'aspect de morceaux schisteux que l'on 

 aurait long-temps exposés au feu; ils happent quelquefois à la langue 

 et IcTir couleur jaune se change aussi en un blanc sale. Ces schistes 

 s'appuient sur ime masse épaisse de 2 à 3 mètres; cette masse de cou- 

 leur verdâtre picotée de blanc, est de la dioi'ite décomposée en une terre 

 argileuse (banc pourri ou roc pourri des ouvriers) dans laquelle on 

 trouve des cristaux ditétraèdres de 50 millimètres de longueur et très- 

 fragiles de feldspath blanc opaque; il passe à l'état de kaolin; cette 

 masse terreuse s'appuie, à son tour, contre de la diorite blanchâtre assez 

 tendre mais qui passe bientôt à une roche très-din'e, ou véritable diorite. 

 Ces nouvelles observations nous ont amené à tirer des conclusions 

 un peu différentes de celles que nous avions primitivement émises. La 

 nature plutonique de la diorite ne saurait être révoquée en doute, les 

 faits que nous venons de signaler viennent confirmer cette opinion , et 

 appuyer l'idée que nous avions déjà développée que le gîte de Quenast 

 était un dyke dioritique qui s'était fait jour à travers les schistes en- 

 vironnans qu'il avait plus ou moins altérés , auxquels il avait fait subir 

 des métamorphoses plus ou moins variées, soit en les changeant en 

 masses terreuses et argileuses, soit en les noircissant et en leur impri- 

 mant ainsi des caractères trompeurs. D'après nos nouvelles observa- 

 tions, l'âge d'apparition du dyke dioritique ou l'époque à laquelle il 

 aurait percé les schistes serait peu postérieure à la formation de ces 

 mêmes roches. Cette époque d'apparition serait donc antérieure à la 

 déposition du calcaire anthraxifère du Hainaut, Namur, Liège, etc. '; 



■ Nous sommes heureux de pouvoir dire ici que M. Collegno de Prevano , géologue distingue, 

 nous avait émis la m<!^me opinion sur l'époque d'apparition de la diorite, avantque nous lui ayons 

 fait part de nos réflexions touchant ce sujet intéressant. 



