EN BELGIQUE. 127 



Après les nombreux dessins qui ont été gravés ou lithographies de ce 

 monument colossal ' , et surtout après la publication du magnifique 

 plan dessiné par M. Serrure, l'habile architecte chargé de la restau- 

 ration de la tour de Notre-Dame, nous nous croyons dispensé d'en 

 donner la description dans ce mémoire. Nous nous contenterons d'ob- 

 server que suivant les annales manuscrites de la ville d'Anvers, par le 

 père Papebroch , au lieu du lourd couronnement qui la défigure, la 

 tour devait avoir un étage de plus qu'elle n'a aujourd'hui ", ce qui 

 lui eût donné infiniment plus de grâce et de légèreté. En 1430 on 

 jeta les fondements de la tour méridionale placée à droite du portail. 

 Cette tour, à laquelle on se proposait de donner la même forme et les 

 mêmes dimensions qu'a la tour septentrionale, n'a été élevée qu'à un 

 tiers de sa hauteur ^ . 



S'-George , détruite p.ir les iconoclastes au XVI° siècle , puis reconstruite , et de nouveau démolie 

 en 1799. Appelmans, décédé en 1434 , y avait sa sépulture. 



' Voir surtout la lithographie de M. Simonéau, la gravure de Joseph Hunin de Malines, 

 éditée en 182S, et les superbes plans de M. Goetghebuer, dans le grand ouvrage sur les prin- 

 cipales églises de l'Europe , dédié au pape Léon XII. 



Le célèbre peintre flamand Pierre Neefs a peint un tableau qui représente l'intérieur de l'é- 

 glise, mais à juger parla gravure qui a été faite de cette toile, qui faisait partie autrefois du ca- 

 binet du duc de Choiseul, cette représentation n'était pas très-fldèle. M. De ReitTeuberg cite 

 deux autres intérieurs de l'église de Notre-Dame, par le même peintre, dont l'un se trouve au 

 musée de Bruxelles , et le second se voit au musée de Paris [Essai sur la slatist. , etc. , p. 1 1-4 ). 



- Voici comment s'exprime à ce sujet M. l'architecte Serrure, dans la Bibliothèque des antiqui- 

 tés helgiques : « Je suis d'avis que le plan de Jean Amelo n'a été suivi que jusqu'à la galerie dite 

 de pierre (c'est celle où la tour devient à jour) ; car il est évident qu'à cette hauteur elle se ré- 

 trécit brusquement et perd même cette forme si svelte que l'on remarque dans toutes ses pyra- 

 mides et dans toute sa partie basse. Ce qui me raffermit encore davantage dans mon opinion , 

 c'est qu'à cette même hauteur les quatre principales pyramides qui retiennent lesarcs-boutants de 

 l'escalier à jour, viennent porter à faux, et dans les reins de la voûte de la partie inférieure : une 

 d'elles retombe même en grande partie au-dessus de la lanterne de l'escalier qui mène à cette ga- 

 lerie, et semble n'être soutenue que par son noyau , qui n'a qu'une faible épaisseur. On observe 

 aussi que plusieurs moulures vont se perdre contre d'autres parties sans aucun motif, et que plu- 

 sieurs sculptures sont travaillées si délicatement et sur une si petite échelle, qu'on peut à peine 

 les distinguer de la galerie même ; tandis que dans la partie basse tout est large et de grand ca- 

 ractère. Toutes ces circonstances me portent à croire que l'on s'est écarté du plan primitif dans 

 la construction de la partie supérieure de la tour. » 



' Le P. Papebroch avance, nous ne savons sur quel fondement, que la première idée d'A- 

 mclius avait été d'orner l'église de Notre-Dame de cinq tours , doul trois auraient occupé les ex- 

 trémités et le centre des transepts. 



