ПА 
до самаго послЪдняго времени являвшимся пасынками за- 
кона и лишеннымъ даже его защиты. Исключешемъ явля- 
ются морске звзри—котикъ и морской бобръ, на охрану 
которыхъ было обращено вниман!е гораздо раньше. Законъ 
устанавливаеть охранительные сроки, побужденный быст- 
рымъ падешемъ пушного промысла. Обычно это случается 
съ большимъ опоздашемъ, когда должный моментъ оказы- 
вается отчасти упузценнымъ. Такъ обстоить у насъ дЪло съ 
соболемъ, въ Болини съ шиншилла, въ КанадЪ съ рьчнымъ 
бобромъ, въ Австрали съ кенгуру и съ котикомъ на Аля- 
скЪ. Всюду эти животныя нын3Ъ охраняются силою закона, а 
промыселъ на нихъ запрещенъ на опредзленный срокъ или 
впредь до особаго распоряженя. Одновременно съ этими 
мЪрами начинають дебатировать вопросъ объ устройствв 
заповздниковъ для пушныхъ звзрей, но въ примзнеши къ 
нимъ дзло приходится рЪшать отдЪльно въ каждомъ част- 
номъ случаЪ, учитывая мЪстныя услов1я и привычки зв$ря. 
Интересенъ фактъ, что вопросъ объ устройствЪ спецаль- 
ныхь заповЪфдниковъ для пушныхъ звзрей всего ближе къ 
осуществленю у насъ въ Росфи, гдЪ уже выдфлено н$- 
сколько заповЪдниковъ для сохранен!я исчезающаго соболя; 
съ этой же цЪлью охраны былъ изданъ упомянутый законъ, 
запрещающий производство охоты на соболя съ 1-го февраля 
1913 года по 15-е октября 1916 года. 
Изданный охранительный законъ и намфченные къ уст- 
ройству соболиные заповЪдники, съ моей точки зрЪвя, не 
могутъ и не должны быть разсматриваемы, какъ мЪры, н&- 
правленныя къ поднятю до прежнихъ размЪровъ соболинаго 
промысла; послЪдн является при существующихъ усло- 
вяхъ пережиткомъ давнишнихъ временъ. Задачею всякихь 
охранительныхъ мЪръ должно явиться— сберечь соболя, какъ 
наиболЪе цЪннаго представителя нашей фауны (я не упо- 
минаю объ исчезающемъ камчатскомъ бобрЪ), для цзлей 
разведен1я его въ полудомашнемъ состояши и задержать 
быстрое паден1е пушного промысла. Соболиный промыселъ-- 
въ существ дфла—есть синонимъ истребленя этого звЗряу 
воскресить прежн!й промыселъ нельзя и не имЪетъ смысла, 
такъ какъ: 1) это невозможно, 2) это есть шагъ противъ есте- 
ственнаго хода вещей, ясно доказывающаго, „что пер1одъ про- 
мышленнаго добыван1я путнаго звЪря клонится къ концу“. 
