На этомъ примЪзрЪ можно прослЗдить выводы, вытекаю- 
ше изъ взгляда Менделя на природу гаметъ, и на то, на- 
сколько они согласуются съ фактами. 
СЪрая мышь представляетъ чистую породу, и потому вс 
образуемыя ею гаметы должны имЪть признакъ сЪраго цвЪта. 
Равнымъ образомъ и бЪлая мышь—альбиносъ, какъ чисто- 
породная, всегда будетъ давать гаметы съ признакомъ 63- 
лаго цвЪта. Обозначимъ на прилагаемой ниже схемЪ боль: 
шимъ чернымъ кружкомъ сЪЗрую особь и бЪлымъ—альби- 
носа, а маленькими кружками тамя же—выдзляемыя ими 
гаметы. Мендель предполагаетъ, что количество цвЪтовъ вы- 
двляемыхъ особями гаметъ одинаково, и при производствЪ 
опытовъ съ большимъ числомъ растевй это вполнЪ оправды- 
валось. Въ нашемъ случаЪ единственной возможной комби- 
нашей соединен!я гаметъ можетъ быть ы ве =. что даетъ 
сЪрую особь гибриднаго характера, которую, какъ гибрида, 
обозначимъ большимъ кружкомъ, въ которомъ одна поло- 
вина бЪфлая, а др. черная. СЪрый цвЪть доминируеть надъ 
бЪлымъ, который поэтому наружно исчезаетъ; способность 
же проявлять ОЪлый цвЪтъь не исчезла, т. к. въ такой особи- 
зиготЪ находится въ скрытомъ состоянйи способность вы- 
дфлен1я „бОЪлыхъ“ гаметъ, т. к. сама особь возникла при 
содЪйств1и одной „бЪлой“ гаметы. 
При скрещивани между собою такихъ сЪрыхъ гибри- 
довъ мы будемъ наблюдать слЪдующее. При образовави га- 
метъь элементы, составляюще признакъ сЪзраго и бЪлаго 
цвЪта, отдЪляются другъ отъ друга, расщепляютея и при- 
томъ такъ, что, согласно гипотез, половина гаметъ будетъ 
„сЪрыя“ и половина „бЪлыя“, если мы условимся такъ на- 
зывать гаметы, въ зависимости отъ представляемаго ими 
признака. Возможныя комбинаЦи гаметь (какъ „бЪлыя“ 
такъ и „сЪрыя“, гаметы могуть быть выдЪлены, какъ сам- 
цомъ, такъ и самкой) указаны на слВдующемъ схематиче- 
скомъ рисунк$. 
