Begrift' der Haustiere. 7 
— , so ist der Vorgang überaus einfach zu erklären. Das 
Nahrung suchende Tier dringt in den umzäunten Raum ein 
und wird, wenn es Junge hat, dieselben selbstverständlich 
mitgebracht haben, weil bekanntlich Junge gerade während 
der Säugezeit ihre Mutter nicht verlassen; überdies wird diese 
gerade der Jungen wegen der Trieb nach der Nahrung spen- 
denden Wohnstätte menschlicher Wesen hingeführt haben. 
Und gerade die Beobachtung dieser Erscheinung, daß näm- 
lich die Jungen ihrer Mutter folgen, gibt eine weitere Er- 
klärung dafür, wie der Mensch den Nutzen der tierischen 
Milch kennen lernte. 
Die Beobachtung des Ernährungsvorganges bei den 
Tieren, in der Verbindung mit der Beobachtung, daß der 
menschliche Säugling an seiner Mutter Brust das Ähn- 
liche ausübt, mußte den Menschen leicht über den Nutzen 
der tierischen Milch für seine eigene Ernährung aufklären. 
Hätte der Urmensch jenen Vorgang nicht aus nächster Nähe 
mit Ruhe beobachten können, so würde wohl schwerlich 
die eben dargelegte Kombination der beiden Vorstellungen 
zu einer verwachsen sein. Vom genetisch-psychologischen 
Standpunkte aus betrachtet, muß das Tier bereits gezähmt, 
d. h. umfriedet sein, bevor dem Urmenschen der Gedanke 
kommen konnte, die Milch des Viehes zu benutzen. Nicht 
die Vorstellung, daß das W T ild in der Wildnis die menschliche 
Milch zu ersetzen imstande sei, kann, psychologisch be- 
trachtet, der Vorstellung vorangegangen sein, das Vieh zu 
zähmen, sondern umgekehrt: die Vorstellung von gezähmtem 
Vieh muß früher vorhanden gewesen sein als die Vorstellung 
von der Dienlichkeit der Milch für die menschliche Ernäh- 
rung. Aber auch der Gedanke, nicht die Milch, sondern vor- 
erst das Fleisch zu verwenden, ist nicht wohl möglich, da 
man ja doch das Tier alsdann nicht erst mühsam lebend ein- 
fangen würde, um es später zu töten. 
Also nicht bloß vom statistischen Standpunkte der Bil- 
dung des Lagers des Urmenschen, sondern auch vom empi- 
