56 I. Die Säugetiere des Hausstandes. 
im Oberkiefer. Also doch eine Waffe! Die Idee der Ver- 
teidigung durch Stoßen des Gegners mit dem Kopfe ist jeden- 
falls das primäre. Die Hörner bildeten sich dann in der 
vorbeschriebenen Weise als Schutz zunächst, und als direkte 
pathologische Reaktion der Haut auf davongetragene Ver- 
letzungen durch Stoß oder Schlag (Trauma), und allmählich 
im Laufe der Jahrtausende durch Vererbung konstant wer- 
dend, sich differenzierend und umformend je nach den ein- 
wirkenden Einflüssen, bis hinauf zu den Hörnern der Anti- 
lopen und Boviden, diesen ganz vorzüglichen Verteidigungs- 
waffen. 
Gleichzeitig mit der Ausbildung der Hörner geht die 
Entwickelung des Gebisses zurück, und alle horntragenden 
Tiere haben keine Schneidezähne im Oberkiefer mehr. — 
Das einzige, was sich bei dieser Hypothese nicht direkt 
demonstrieren läßt, ist die Vererbbarkeit der so, traumatisch, 
entstandenen Hörner. Es ist jedoch der Wahrscheinlich- 
keitsbeweis leicht zu leisten. Zunächst existieren Hörner 
oder deren Equivoca, die Klauen, überall da, wo Körperteile 
zum Stoßen und Schlagen Verwendung finden. Auch bei 
den Klauen ■ paßt sich das Hufbein der Form des Horn- 
schuhes an, wie viele monströse Bildungen beweisen. Ferner 
wäre es ein circulus vitiosus, wenn man annähme, die Hörner 
seien zuerst entstanden und dann erst hätte das Tier Lust 
bekommen, mit denselben zu stoßen. Dem widerspricht alles, 
was wir sonst über die Anpassungserscheinungen in der Na- 
tur wissen. Es vererbt sich stets das in der Natur, was ein 
wirkliches Bedürfnis zur Erhaltung der Art darstellt, und 
bei den waffenlosen Wiederkäuern war die Schaffung einer 
Verteidigungswaffe Bedürfnis! — 
Schließlich habe ich an Föten der vierhörnigen Anti- 
lope (Tetraceros quadricornis) gezeigt, daß sich in geologisch 
neuester Zeit noch Hörner bilden können, indem das vordere 
Hornpaar der Schikara sekundär gebildet worden ist und 
sich im Fötalstadium noch gar nicht nachweisen läßt, wäh- 
