Die Einteilung' der wildlebenden Boviden. 223 
L. Rütimeyer betrachtete als gemeinsame Stammform 
der Bibovina den Bos etruscus aus dem Pliozän Italiens. 
Schon die Untersuchungen von Forsyth Major haben 
klar bewiesen, daß das gleichzeitig in Italien vorkommende 
hornlose Rind (Leptobos Strozzi Rütimeyer) das weibliche 
Tier des Bos etruscus ist. Dadurch fällt aber diese Stamm- 
form der Bibovina völlig dahin und ist dieselbe identisch 
mit dem in den Siwaliks gefundenen Leptobos Falconeri 
Rütim. Der dort noch aufgefundene hornlose Leptobos Fra- 
zeri Rütimeyer hat sich nach meiner genauen Nachprüfung 
der Originalstücke als eine irrtümlich aufgestellte Spezies 
herausgestellt, da der Schädelrest sicher gehörnt war, ob- 
gleich nun die Hornzapfen weggebrochen sind. Jenes Stück 
ist nach meiner Auffassung Bos namadicus Falc. zuzu- 
rechnen. 
Dem Leptobos etruscus sind außer L. Strozzi, L. Fal- 
coneri auch ncch identisch Bos stenometopon Sismonda und 
Bos elatu's Croizet. 
Die rezenten, von Rütimeyer der Gruppe der Bibovina 
zugerechneten Tiere sind daher nicht von dieser Stamm- 
form herrührend, sondern nur modifizierte Formen der Tau- 
rina und Wisente. 
Die Leptoboviden müssen infolge der stets hornlosen 
Form des weiblichen Tieres nicht zu den Rindern, sondern 
den Antilopen und zwar zu den Portacinen gerechnet wer- 
den, diese, wie andere rinderähnliche Antilopen, gleich Pa- 
laeotragus Roueni, Palaeoryx Boodon usw. können hier aber 
keine Berücksichtigung finden. 
Aus den genannten Gründen lasse ich somit die Hodgson- 
Rütimeyersche Gruppe der Bibovina vollständig fallen und 
teile, wie früher schon Ogilby und Turner, nur in drei 
Gruppen ein, indem ich zugleich die Reihenfolge Rütimeyers 
entsprechend verändere und nicht mehr Bubalina, Bisontina, 
Bibovina, Taurina unterscheide, sondern Bubalina, Tau- 
rina, Bisontina! 
