Die Abstammung- des Hausrindes und seiner Rassen. 253 
Verwandten dieses Tieres, den Gayal, Banteng, Yak, Büffel 
in zahmem Zustande neben dem wilden halten. Auch der 
europäische Ur kam gleichzeitig mit dem Menschen vor, 
sogar bis weit hinein in die historische Zeit. 
Welche dieser beiden Lokalformen des Urs soll als die 
Stammquelle des Hausrindes angesehen werden? 
Ein direkter Beweis der einstigen Domestikation einer 
dieser beiden Formen existiert noch nicht. Man hat Jagd- 
szenen auf Kunstwerken des Altertums auf Schilderungen 
der Domestikation gedeutet, indem man annahm, daß dieselbe 
gleichzeitig stattgehabt hätte. Aber alle diese bisherigen 
Erklärungen und Angaben sind unsicher, denn man findet 
Bilder des Fanges der Rinder in Netzen schon zu altbaby- 
lonischer und die Jagd auf Wildrinder in ägyptischer Zeit. 
Schließlich ist das Bild des wilden Stieres im Palaste zu 
Tiryns, das selbst nach Cornevin u. a. vollständig denjenigen 
auf den Bechern von Vaphio entspricht, rot und weiß ge- 
fleckt. Es konnte sich also hier nicht um wilde Rinder, 
sondern um verwilderte Rinderherden handeln, die gleich 
den amerikanischen Rindern gefangen oder gejagt wurden. 
Wir dürften daher nur aus dem erstmaligen, zeitlichen 
und örtlichen Vorkommen des Hausrindes Anhaltspunkte da- 
für gewinnen, welche der beiden Lokalformen des Ur als 
Stamm angesehen werden muß. 
Im Pliozän sind noch nirgends Haustierreste angetroffen. 
Im Pleistozän nur selten. Sie finden sich an der Grenze 
der Schichten der Gegenwart, der paläolithischen und neo- 
lithischen Kulturepochen. 
Solche Reste sind aus dem Quaternär vom Oued-Seguin 
in Algerien bekannt geworden, wo sich das kurzhörnige Rind 
(B. t. brachyceros Rüt.) neben dem fossilen Arnibüffel vor- 
findet. Sodann habe ich aus den von Grandidier in den 
Sümpfen von Ambolisatra (Madagaskar) gefundenen Knochen- 
mengen ebenfalls ein Hausrind, und zwar das große, lang- 
