109 



was, eerst scheuten van 25 c.M. lengte gevormd. Daar het 

 plantje, w^aaruit deze mistel gegroeid is, bij de enting waar- 

 schijnlijk één jaar jonger was, dan die, waaruit de andere 

 planten gegroeid zijn, is deze vergelijking niet geheel zuiver. 

 Het in 1912 gevormde lot was op het oogenblik van de mee- 

 ting ± 10 C.M. lang. De scheutlengte van de mistel op den 

 stam met eigen bladeren, was dus ± 15 c.M. tegen die van 

 de mistel op den stam zonder eigen bladeren 25 a 30 c.M. 

 was. In alle opzichten kon de ontwikkeling dus goed genoemd 

 worden. 



Ook de onderstam, die ± 1,80 M. lang was, is bij deze 

 samenleving wel gevaren. De dikte der houtlagen, die in de 

 drie opeenvolgende jaren waren afgezet, bedroeg als gemiddelde 

 van tien metingen, op verschillende plaatsen van den omtrek 

 gedaan: 



in 1908 afgezet 0,575 mM. 

 „ 1909 „ 0,85 „ 

 „ 1910 „ 1,675 „ 



Met de toename in grootte van de mistelkroon kon ook de 

 houtafzetting grooter worden, welke toename zeer regelmatig is. 



Ook de enten zijn flink in dikte toegenomen, wat te zien is, 

 door de doode stompen boven de inplantingsplaats van de 

 mistel te vergelijken met het levende deel daar beneden. Voor 

 de twee enten bedraagt de omtrek, 



boven de mistel: daar beneden: 



34 mM. 63 mM. 



28 „ 53 „ 



De jaarring, die gevormd werd, vóórdat de boom met mistel 

 werd afgeënt, was 2 mM. dik, waaruit blijkt, dat de stam zich 

 na drie jaar bijna evengoed met de mistelkroon als met zijn 

 eigen kroon kon ontwikkelen. 



In den winter 1910— '11 is de onderstam gestorven. Reeds 

 gedurende den voorafgaanden zomer had de stam, naar de 



