163 



Maar wanneer een zeker land met dat, waar de bedoelde plaag 

 voorkomt, in aanmerkelijk handelsverkeer staat, dan is gewoonlijk 

 de bedoelde ziekte of het bedoelde insekt daar reeds sedert 

 lang geïmporteerd op het oogenblik dat de verbodsbepalingen 

 op den invoer van kracht worden. 



Het zij mij vergund, hier aan te halen de woorden, die ik 

 reeds in 1907 naar aanleiding van dit onderwerp schreef ') : 

 „Het is mijne vaste overtuiging, dat het feit, dat wij hier te 

 lande geen last van de San Jozé schildluis hebben gekregen, 

 niet moet worden toegeschreven aan de omstandigheid, dat wij 

 hier eene wet hebben, die den invoer van boomen en struiken 

 uit Amerika verbiedt ; maar wél van de omstandigheid, dat 

 dat het bedoelde insekt niet kan aarden in streken, waar het 

 klimaat, de bodemgesteldheid en de kultuurvoorwaarden be- 

 staan, die wij hier hebben. Eveneens is het mijne vaste over- 

 tuiging, dat de Peronospora viticola, die groote plaag van alle 

 wijnbouwende landen in Europa, niet uit Europa weggebleven 

 zou zijn, wanneer men indertijd (omstreeks 1878) door eene 

 wet den invoer van wijnstokken uit Amerika in de Europeesche 

 landen had verboden." 



Ook moet hier worden gewezen .op het feit, dat soms de eene 

 of andere plantenvijand in het land van oorsprong slechts be- 

 trekkelijk weinig schadelijk is, terwijl het daarentegen in de 

 landen, waar het wordt geïmporteerd, veel meer schade teweeg 

 brengt. Zoo is het met de druifluis {Phylloxera vastatrix), die 

 die in haar vaderland Amerika den wijnstok niet ernstig 

 beschadigt, terwijl zij de schrik is geworden van de wijnbou- 

 wende landen van Europa. Daar tegenover maak ik melding 

 van den plakker of den stamiiil {Liparis dispar), die in Europa 

 zelden tot buitengewoon sterke vermeerdering komt en hier 

 derhalve, hoewel soms plaatselijk eenig nadeel teweeg bren- 



„Tijdschrift over Plantenziekten", deel XIII, bl. 136. 



