Bij den practicus heerscht nog dikwijls de meening, dat het 

 eene gewas het andere doodt door afscheiding van vergiften. 

 De Candolle verkondigde in de vorige eeuw het denkbeeld, 

 dat planten door hun wortels toxines afscheiden, die gedurende 

 een zekeren tijd in den grond blijven en andere planten 

 vergiftigen, in de eerste plaats planten van dezelfde soort, en 

 soms ook die van andere soorten. Hij verklaarde op die 

 manier het welbekende feit, dat een wisselrultunr betere 

 resultaten opleven dan een cultuur van steeds hetzelfde gewas. 

 Bij de wis.selcnltrmr toch is de toxine van hei eerste gewas 

 niet nadeelig voor het tweede en verdwijnt in den tijd, die 

 verloopt, voordat dezelfde plant weer gezaaid wordt. Men 

 heeft getracht, de/e hypothese door middel van een proef te 

 bewijzen, maar dit is slechts gedeeltelijk gelukt. Velden, die 

 1 7 maal met het/elfde gewas waren bezaaid, gaven slechts 

 weinig slechtere resultaten dan bij de wisselcultuur gedurende 

 «lenzelfden tijd. Rus.SEt.l. herhaalde deze proeven zoowel in 

 potten als in het veld, en kwam steeds tot dezelfde resultaten. 

 Hij vond, dat zes achtereenvolgende oogsten van een gewas 

 eenzelfden totaaloogst gaven als zes maal op telkens verschen 

 grond. Hiervoor werd genomen zand, waarop nog niets ge- 

 groeid had, en waaraan men de noodige voedingsstoffen toe- 

 voegde. Zijn er dus toxines afgescheiden, dan moesten die 

 toch na zes maal zeker werkzaam zijn. Men kan dus boven- 

 genoemde hypothese niet handhaven wat betreft een verkla- 

 ring voor het noodzakelijke van wisselculturen. Wel is niet 

 uitgemaakt, dat er niet een kort durend effect is, zooals 

 PiCKERING opmerkte bij gras in de buurt van appelboomen. 

 Het gras belet den flinken groei der boomen ; deze zien er da- 

 delijk slecht uit, en al wennen ze er gedeeltelijk aan, ze worden 

 toch nooit, wat /e bij afwezigheid van gras zouden zijn. Ver- 

 schillende factoren spelen hier een rol, dacht men, en wel in 

 de eerste plaats het afsluiten van lucht, water, voedsel enz., 

 maar toen men b.v. rondom een boom den grond dichtmetselde 

 met cement en dit geenszins hetzelfde slechte effect gaf als 

 gras, moest men wel naar een andere reden zoeken. Men 

 plaatste gras, groeiende in zand, op geperforeerde platen boven 

 den grond- waarin de boomen groeien. Het regenwater viel 



