- 356 — ^ 



van „rood snot" {Colletotrichum fakaium), de thee van ver- 

 schillende takziekten, als „djamoer oepas", en vs'ort^lziekten 

 als Hymenochaete, Rosellinia, Ustiilitia ; de koffie van de ge- 

 wone of //<?w//m-bladziekte en verschillende andere, hier 

 welbekende, kwalen ; en in het hoofdstuk over de Hevea 

 vinden wij slechts oude bekenden. 



Butler's werk is in alle opzichten een degelijk en grondig 

 bewerkte arbeid. Niet alleen van hetgeen in eigen land bekend 

 is geworden, ook van hetgeen uit andere landen gepubliceerd 

 is, blijkt hij goed op de hoogte. Een zeer uitvoerige litteratuur- 

 opgave aan het slot is van groote waarde voor hen, die zich 

 nog vollediger op de hoogte willen stellen. Die opgave is 

 hoofdstuksgewijs ingedeeld. Jammer acht ref. het, dat de lit- 

 teratuur niet vermeld is op de plaatsen waar zij door Butler 

 werd gebruikt, bv. als noot onder aan de bladzijde; dit zou 

 het vinden van wat men zoekt nog zeer vergemakkelijkt hebben. 



Heel wat minder doorwerkt dan Butlers boek is het over- 

 zicht, dat Reinking gaf van de ziekten der Philippijnsche 

 cultuurgewassen in The Phüippine Journal of Science. 



Terwijl Butler zijn onderwerp gedurende vele jaren zelf 

 observeerde in de natuur, is Reinking's overzicht meer het 

 werk van iemand, die in enkele jaren een »survey« heeft 

 gemaakt der bestaande ziekten en daarbij gebruik heeft ge- 

 maakt van de bestaande litteratuur en van ingezonden labo- 

 ratorium-materiaal, dat hem in staat stelde teekeningen te 

 doen vervaardigen der schimmels en een aantal photo's van 

 zieke planten. 



De bijschriften zijn meestal zeer beknopt en spreken niet 

 over het voorkomen in andere landen. Litteratuuropgaven 

 worden er niet bij gegeven. 



Al is dus Reinking's werk veel minder een mededeeling 

 van het zelf meegeleefde en veel minder rijk van inhoud dan 

 Butler's boek, wij moeten niettemin den schrijver zeer erken- 

 telijk zijn voor zijn overzicht. 



C. J. J. VAN Hall. 



