— 155 — 



mentea worden gemaakt, dan met een senggarangan of 

 rasse. Wij erkennen gaarne, dat dit een belachelijke ver- 

 gelijking is, maar wie durft volhouden, dat de daarin gestelde 

 casus onjuist is? 



Eigenaardig is het overigens, dat men ten opzichte van den 

 rasse, die tamelijk veelvuldig als huisdier wordt gehouden, 

 daar hij spoedig tam wordt en dan werkelijk een aardig beest- 

 je is, het, zooals wij zagen, ten opzichte van de apen ge- 

 huldigde opportuniteitsbeginsel heeft laten varen, namelijk, 

 dat het niet zou aangaan, zoo'n eenmaal ingeburgerde gewoonte 

 te verbieden. En tegenover hetgeen is aangevoerd ten gunste 

 van de vogelvrijverklaring van den als nuttig gequalificeer- 

 den si go eng {Mydaiis meliceps Horsf.) moeten wij de opmer- 

 king maken, dat het met het „ondragelijk" stinken van het 

 dier zoo'n vaart niet loopt — althans voor het aan overeen- 

 komstige geurtjes gewende reukorgaan van den Inlander — , 

 indien het maar met rust gelaten wordt, als bewijs waarvoor 

 kan gelden, dat deze zoogenaamde stinkdas door sommige lief- 

 hebbers wel als huisdier gehouden wordt. Overigens kan 

 men , ook zonder hem te vangen of te dooden, zich wel hoeden 

 voor al te groote toenadering zijnerzijds. 



Vleermuizen. Uit hetgeen omtrent deze orde der Zoog- 

 dieren is aangeteekend, valt de conclusie te trekken, dat 

 naar de bedoeling onzer wetgeving ook op Java en Madoera 

 al wat bestempeld wordt met den naam kalong, gedood 

 of gevangen mag worden, dus niet alleen Pteropns echdis. 

 Maar waarom dan dat verwarring stichtend onderscheid tus- 

 schen het bepaalde voor die eilanden, waarin gewag wordt 

 gemaakt van „de kalong" en dat voor de Buitenbezit- 

 tingen, waarin sprake is van „de kalong soorten"? Voorts 

 blijkt ook, dat het beschermd laten van de frugivore Hand- 

 vleugeligen, niet aangeduid met de Inlandsche benaming 

 kalong, niet aan een verzuim is te wijten, doch opzettelijk 

 heeft plaats gehad, ofschoon is nagelaten, daarvoor een motief 

 te vermelden, tenzij als zoodanig is te beschouwen de aan- 

 teekeoing, dat „in het algemeen" de vleermuizen voor nut- 

 tig moeten worden gehouden, hetwelk, ofschoon niet onjuist, 

 toch wel alleen van toepassing zal zijn op de insectivore 



