OOGSTCIJFERS BIJ PADITEELT. 



Wanneer het om exacte waarheden gaat, is de mensch 

 meestal zeer bescheiden en laat hij het oordeel en het werk 

 gaarne aan den vakman over. Vraag aan den eersten den besten, 

 of hij een zekeren bint sterk genoeg vindt om een bepaald stuk 

 metselwerk te dragen ; tien tegen één — als hij niet toeval- 

 lig vakman is — zal hij u naar een vakman verwijzen. Gaat 

 het echter om minder begrensde en minder positieve groot- 

 heden, dan is de mensch veel vlugger met een oordeel klaar. 

 Vraag aan denzelfden bescheiden man van daar straks, of zure 

 djeroeks te veredelen zijn, honderd tegen één — als ge niet 

 een selectist hebt aangetroffen — zal hij een categorisch ant- 

 woord klaar hebben. Het is dan ook een bekend verschijnsel, 

 hoevelen — en hoeveel — verstand hebben van alle mogelijke 

 zaken uit de biologie en de van haar afhankelijke technische 

 terreinen, als de landbouw, de veeteelt, de geneeskunde e. 

 m. a. Is het hier de plaats niet om door te filosofeeren over 

 dit algemeene en eigenaardige verschijnsel, vo3r het volgen- 

 de is het toch noodig, aan het voorkomen er van te herin- 

 neren. 



Men kan in rapporten en geschriften van leeken op land- 

 bouwkundig en biologisch terrein tal van stoute uitspraken 

 vinden. Eenige der velen zijn de stellingen: „ladangbouw 

 is roofbouw", „ladangbouw levert minder op dan sawahbouw", 

 „sawahbouw gaat boven ladangbouw", „de ladangbouw moet 

 verboden worden" e. m. a. Indien het nu bij deze uitspra- 

 ken bleef, of wanneer de verkondigers slechts particulier 

 sadja waren, zou het betrekkelijk onschuldig zijn. Waar ech- 

 ter deze uitspraken van ambtenaren zijn, die dikwijls beschik- 

 ken over het wel en wee van den inlandschen landbouw en die 

 deze beginselen in de praktijk trachten te doen gelden, is dat 

 minder onschuldig. 



Minder onschuldig, omdat er maatregelen voorgesteld wor- 



