- SOS - 



maar slechts abstracties ziju. Immers, zoo we één bepaalde 

 plant van Draba verna nemen en zeggen: dit is de werkelijk- 

 heid van de elernentaire soort, van de Jordauont, dan zou 

 dat beteekeneu, dat die elementaire soort beschreven zou 

 moeten worden als te zijn: zooveel millimeters hoog en zoe- 

 veel milligrammen zwaar als die bepaalde plant, voorzien van 

 zooveel bladereu en zooveel bloemen als die bepaalde plant, 

 enz. enz — en dan zou er geen tweede plant ter wereld te 

 vinden zijn, ook onder de nakomelingschap niet, welke aan 

 die beschrijving voldeed. Ook do elementaire soort, de 

 Jordanont, is reeds een abstractie, maar dat doet aan hare 

 realiteit niets af. Meer wie ik er hier niet van zeggen, daar 

 bespreking van de realiteit der ideeën ons te ver op filosofisch 

 terrein zou voeren en hier ter plaatse minder van pas zou 

 komen. Heel de wiskunde is tenslotte een aaneenschakeling 

 van abstracties, reeds te beginnen met een punt, „zonder 

 afmetingen". 



Men werpe mij niet tegen, dat een natuuronderzoeker ,.on- 

 bevooroordeeld" moet zijn. De man van wetenschap, die er 

 van uit gaat, dat er niets bovenzinnelijks bestaat, of nog 

 sterker, dat het individu een gecompliceerde chemische stof 

 is zonder meer, heeft evenzeer zijn uitgangspunt vooraf ge- 

 kozen als hij, die van het tegenovergestelde uitgaat. 



De meening, dat door hen, die tot de laatstbedoelde categorie 

 behooren, de natuurwetenschap niet zou kunnen vooruitge- 

 bracht worden, wordt door de feiten afdoende tegengesproken. 



Denken wij slechts aan den arbeid van Jordan en van Meude), 



Zonder twijfel hebben Lamarck en Darwin veel nuttig werk 

 verricht, maar het valt niet te ontkennen, dat hun theorieën 

 onhoudbaar gebleken zijn. En intusschen vinden de door 

 JoEDAN en door Mendel gevonden feiten, door welke zij zich 

 niet tot bedenkelijke speculaties hebben laten verleiden, van 

 jaar tot jaar meer algemeen e waardeering. 



Noch bij de conserveering in de herbaria, noch bij het 

 ruilverkeer der botanische tuinen wordt zelfs maar rekening 

 gehouden met de mogelijkheid, dat de door LamArck of Darwin 

 ten onrechte daarvoor aangewezen factoren de soorten, waarme- 

 de men werkt, in den Icop den tijden (wat betreft de vergelijk- 



