EEN PROEF MET HET DAGELIJKS EN HET OM DEN 

 ANDEREN DAG TAPPEN VAN HEVEA. 



Op het gebied van de Hevea-cultuur zijn er verschil- 

 lende twijfelachtige punten, waarover nog weinig geëx- 

 perimenteerd is. 



De proeven, die op ondernemingen genomen worden, 

 lijden bovendien vaak aan het euvel, dat zij veikeerd 

 zijn opgezet; vooral wordt niet zelden de maatregel ver- 

 waarloosd, naast de proefvelden ook voldoende controle- 

 velden in het oog te houden. 



Een koffieplanter bv. zegt mij : „ik bemest mijn ro- 

 busta ieder jaar met zwavelzure ammoniak," en op de 

 vraag, of hiermee eenig resultaat wordt bereikt, wordt 

 bevestigend geantwoord: „De koffie groeit er uit.tekend 

 door." Maar vraagt men dan: „zou de koffie niet even- 

 goed gegroeid zijn zonder die zwavelzure ammoniak ?" 

 dan kan hierop geen positief: „neen" geantwoord worden, 

 want de cóntrolevelden, waar de koffie onder gelijke 

 omstandigheden gecultiveerd wordt, doch nu zonder zwavel- 

 zure ammoniak, ontbreken. 



Bij de Hevea-cultuur gaat het meestal niet anders. 



Vaak past men bv. van den aanvang af „clean weeding" 

 toe en wil men niets weten van een grondbedekker. Men 

 meent dan niet alleen, dat dat de goedkoopste manier 

 van wieden is, maar ook, dat de groei der boomen beter 

 is. Vraagt men naar het bewijs, dan wordt gewezen op 

 den bevredigenden groei der boomen. "Wat kan men nog 

 meer wenschen ?" Maar een controleveld, waar een an- 

 dere werkwijze wordt toegepast, en waar dus de boomen 

 een minder krachtigen groei zouden moeten vertoonen, ont- 



