— 94 — 



Vergelijken wij deze 4 proeven met elkaar, dan blijkt 

 dus, dat in alle vier gevallen de dagelijks getapte boomen 

 belangrijk meer gaven dan de om den anderen dag ge- 

 tapte ; de verschillen waren : 



Proef 1 : A 73% meer dan B. 



Proef 2 : B 92% „ „ A. 



Proef 8:A 48% „ „ B. 



Proef 4: B 84% „ « A. 



Door het dagelijks tappen was hier dus meer, en zelfs be- 

 langrijk meer product verkregen dan bij het tappen der 

 boomen om den anderen dag. 



Bovendien bewijst de proef, dat de vermeerdering in 

 productie, die door dagelijksche tapping wordt verkregen, 

 niet onder alle omstandigheden dezelfde is. Want ware 

 difc wel het geval, dan moest de hoeveelheid product van 

 de dagelijksche tapping van groep A steeds in dezelfde 

 verhouding staan tot de hoeveelheid product van de tap- 

 ping om den anderen dag van groep B, en omgekeerd 

 ook; dus— om bij onze getallen van hierboven te blij- 

 ven—: bij proef 1 maakte A (dagelijks getapt) 73% meer 

 dan B (om den anderen dag getapt); werd nu de opbrengst 

 steeds gelijkmatig verhoogd door dagelijks tappen, dan 

 had ook bij proef 8, A (dagelijks getapt) 73% meer moe- 

 ten geven dan B (om den anderen dag getapt); echter 

 was dezen keer het verschil niet 73%, maar 48%,. 



Precies hetzelfde verschijnsel doet zich voor bij B; bij 

 proef 2 was het verschil 92%, doch hij proef 4:84%« 



Ik mag hier voor de duidelijkheid nog wel het volgende 

 bijvoegen: Dat proef 1 en proef 2 niet hetzelfde verhou- 

 dingscijfer gaven, is heel begrijpelijk. Immers de 800 

 boomen van groep B geven niet onder gelijke omstan- 

 digheden precies dezelfde hoeveelheid rubber als de 300 

 van groep A. Wij moeten dus verschillende verhoudings- 

 cijfers verwachten in de twee gevallen: 



1) A dagelijks : B om den anderen dag, en 



2) B dagelijks : A om den anderen dag. 



