GEHEIME METHODEN. 

 A. W. K. DE Jong. 



Naar aanleiding van een paar coca-analysen, bij de be- 

 kende bureau's van van Ketel en van der Sleen ver- 

 richt, en waarvan de uitkomsten een verschil van 0.2 

 pCt. aanwezen, werd me gevraagd, waardoor dit verschil 

 veroorzaakt kon zijn. Mijn antwoord luidde, dat dit niet 

 te zeggen was, daar de gebruikte methoden niet bekend 

 zijn, zoodat het niet mogelijk is, nategaan, waarin ze ver- 

 schillen noch of ze soms fouten bevatten. 



Maar is het eigenlijk geen merkwaardig verschijnsel, dat 

 de planters hun producten verkoopen op een geheime basis? 



En dit geldt niet alleen voor de coca, ook bij de kina 

 doet zich hetzelfde voor. 



Dat deze toestand verkeerd is, is gemakkelijk in te zien. 

 Komen er verschillen voor, wie kan dan als arbiter op- 

 treden, als de methoden niet bekend zijn? 



En wie is de schuld van dezen toestand? 



Natuurlijk de planters, die er geen verandering, geen 

 verbetering in brachten. 



Ligt het niet op hun weg, te eischen, dat de analyse- 

 methoden bekend gemaakt worden of wel dat bekende 

 methoden worden gebruikt? Nu de planters meer en meer 

 gaan inzien, dat zij zich moeten vereenigen, nu zal het 

 niet moeilijk zijn, de analysenbureau's te dwingen, me- 

 thoden te gebruiken, die bekend zijn en die door meer- 

 deren op hun juistheid zijn onderzocht. 



Vóór het geheim blijven van methoden van onderzoek 



