— 673 — 



productielanden, met uitzondering van dat van Java, voor 

 galenische preparaten te gebruiken is; men zou dus tot 

 een verschil moeten besluiten, maar bij hun berekening 

 werken zij er mede, alsof er geen verschil bestond. 



Het Perublad bevat voornamelijk cocaïne, en het gehalte 

 is gemiddeld op ongeveer 1% te stellen; het Javablad bevat 

 een alkaloïdmengsel, terwijl het gemiddeld gehalte 1.6% is 



Wie, die dit weet, zou er aan denken, deze producten 

 maar zonder meer als gelijkwaardig op te tellen, alleen om- 

 dat beide bladeren zijn? 



In de tweede plaats rekenen de Schrijvers de ruwe co- 

 caïne, die Peru op de Europeesche en Amerikaansche mark- 

 ten brengt, in blad om door gebruik te maken van het 

 rendementcijfer van een Peraaansche fabriek, die onge- 

 veer 0,5yo cocaïne verkrijgt uit blad, dat 1% bevat, terwijl 

 zij goedig die hoeveelheid berekend blad op de Europeesche 

 markt brengen, in plaats van de hoeveelheid ruwe cocaïne, 

 die aangevoerd werd. Een Europeesche fabriek verkrijgt 

 uit blad, dat 1% bevat, ongeveer P/o cocaïne, en dus heb- 

 ben de Schrijvers door hun onjuiste berekening de dubbele 

 hoeveelheid cocaïne op de markt gebracht'. De waarde 

 van cocablad bestaat in zijn gehalte aan cocaïne of aan 

 alcaloïd, waaruit cocaïne kan bereid worden. Men moet 

 dus de hoeveelheden blad omrekenen in de hoeveelheid 

 cocaïne, welke er uit bereid kan worden. 



Neemt men nu de door de Schrijvers gebruikte gegevens 

 omtrent het eerste halfjaar van 1911 als juist aan, dan 

 krijgt men de volgende berekening. 



409 ton blad van 1% = 4.090 KG. cocaïne 



4.000 „ ruwe „ 



Totale uitvoer uit Peru 8.090 KG. cocaïne. 



Java voerde uit 393 ton blad, waaruit 1,5% cocaïne 

 kan worden bereid (zie Verslag der Commissie), hetgeen 

 dus geeft 5,895 KG. cocaïne; Ceylon eu Bolivia voeren 

 samen uit 160 ton blad van 1%, = 1600 KG. cocaïne. 



