— 677 — 



te maken zou zijn, het eindproduct, de zuivere cocaïne, 

 hier te lande geheel of gedeeltelijk te fabriceeren en aldus 

 de winst, die de fabrikanten in Europa maken, zelt te 

 verdienen." 



Deze weg wordt dan in anderhalve bladzijde besproken! 

 Eerst wordt er op gewezen, dat de extractiekosten hier 

 hooger zijn dan in Europa. Waar de heeren dat vandaan 

 hebben, wordt niet medegedeeld. Van een cocaïnefabriek 

 in de tropen zeker niet. Vervolgens wordt er o. a. gezegd, 

 dat de chemicaliën hier te lande belangrijk duurder zijn 

 dan in Europa, waaruit duidelijk blijkt, dat de Schrijver, 

 geen juiste voorstelling van de extractie hebben, daar zij ans 

 ders zouden weten, dat geen Europeesche stoffen noodig zijn. 



Verder verwijs ik naar de berekening, in het Verslag 

 van de Commissie voorkomende, waaruit kan blijken 

 dat in 1911 aan zeevracht alleen f34.755. — uitgespaard 

 zou ziJD, wanneer van Java extract in plaats van blad 

 verzonden was. 



Het spreekt dus van zelf, dat de planters tevreden zul- 

 len zijn, wanneer zij hun extract kunnen verkoopen tegen 

 den prijs, waartoe het in het blad voorkomende verkocht 

 wordt, plus de extractiekosten, zoodat het voordeel van 

 de vrachtbesparing hun deel wordt. 



„Het Java-ruw-alcaloïd zal dus — zoo zeggen de Schrijvers 

 al verder — goedkooper moeten geleverd worden dan het 

 Peruzout" (het woord „zout" is hier natuurlijk niet op zijn 

 plaats) „en zal, evenals dit product, in hoofdzaak aange- 

 wezen zijn op de fabrikanten van cocaïne als koopers." 



Hierbij mag opgemerkt worden, dat elke chemische fa- 

 briek het extract verwerken kan, ter wijl alleen fabrieken, 

 die een extractie-inrichting bezitten, blad kunnen ge- 

 bruiken. Wanneer de fabrikanten, een trust vormende, 

 te weinig willen betalen, kan men gemakkelijk andere 

 fabrieken vinden, die het artikel voor hoogeren prijs willen 

 afnemen. Men is dus bij het verzenden van extract niet 

 aan de willekeur van enkele fabrieken overgeleverd. 



