— 680 — 



teekenis. De verschillende publicaties, over de coca in dit 

 jaar verschenen, worden — wel is waar zeer onvolledig — 

 opgenoemd, terwijl de bespreking van enkele alleen bestaat 

 in de verklaring: „verdere behandeling is overbodig", hoewel 

 een behandeling nooit heeft plaats gehad. 



Wat er verder in staat, is niets dan courantengeschrijf, 

 scheeve voorstellingen en onjuistheden. Zou de Redacteur, 

 de Heer Abrahamson, dit misschien geschreven hebben? 

 Men zou dit kunnen opmaken uit de noot op blz. 241, 

 waar de Redacteur schrijft: „Naar ons gebleken is, wen- 

 schen de Heeren De Jong c. s. niet op onze artikelen in 

 te gaan, omdat zij niet onderteekend zijn. Hoewel deze 

 opvatting niet de onze zou zijn, willen wij den Heeren 

 oprichters van den Cocabond toch tegemoet komen door 

 de mededeeling, dat een der belangstellenden ondergetee- 

 kende is, die verder als Redacteur van dit tijdschrift de 

 volle verantwoordelijkheid voor deze artikelen draagt. 

 Abrahamson." 



Ook zonder deze noot ware mijn antwoord verschenen ; 

 dat weet de heer Abrahamson zelf wel, want dat heb ik 

 hem laten mededeelen. 



Nu ik aan het eind van mijn bespreking ben gekomen 

 zal het ieder belang inboezemen te weten, wie die „be- 

 langstellenden" zijn, die den ondergang van de cocacultuur 

 voorspellen. 



De heer Abrahamson heeft zich reeds als een der schrijvers 

 aangemeld. De werkelijke schrijver echter, degene, die de 

 actie op touw heeft gezet, is bekend, en het is voor mij 

 niet moeilijk, het bewijs te leveren, dat de heer E. de 

 Krüyff, de Chef van de Afdeeling Nijverheid en Handel 

 van het Departement van Landbouw, Nijverheid en Handel 

 de eerste twee verhandelingen geschreven heeft, daarbij 

 gebruik makende van de gegevens, waarover zijn Afdeeling 

 beschikt. 



Ieder weet, hoe moeilijk het is, menschen te vereenigen, 

 al zou hun eigen belang hen tot samenwerking moeten 



