2 74 HENRIK PETTERSON. 



Ortenblads förfarande skiljer sig från det nyss beskrifna därigenom 

 att periodernas tillväxtsummor vid beräknandet af medeltalen dividerats 

 endast med det antal träd, som under perioden af satt tillväxt på den höjd, 

 där undersökningen utförts. 



Af den här lämnade bevisföringen torde framgå, att detta tillväga- 

 gångssätt utan all fråga är oriktigt. För alla åldersperioder, under hvilka 

 samtliga profstammar ännu icke uppnått det undersökta tvärsnittets höjd, 

 ger det gifvetvis för höga medeltal. 



Verkningen af detta räknefel framstår med särskild skärpa i under- 

 sökningen om tallens groflekstillväxt vid 6,5 m. höjd inom trakten A. 

 i Norrbotten, d. v. s. landet från och med Skellefte till och med Pite 

 älfdal. Denna undersökning omfattar 236 stammar, och af dessa har 

 en enda under perioden 31 — 40 år uppnått 6,5 m. höjd samt där afsatt 

 en diametertillväxt af 64 mm. Ehuru öfriga 235 undersökta träd vid 

 periodens slut samtliga äro lägre än 6,5 mm. och alltså under perioden 

 icke afsatt någon som helst tillväxt därstädes, uppgifves nu medeltill- 

 växten under decenniet 31 — 40 år till 64 mm., hvilken siffra ju rätte- 

 ligen uttrycker den medeltillväxt som skulle varit förhanden, därest 

 alla 2j6 stammarne under perioden ökat i groäek vid 6,5 m. höjd med 

 64 mm. — Om sedan periodernas medeltillväxter summeras för erhål- 

 lande af medeldiametern vid en viss ålder, kommer tydligen detta enda 

 träd att höja den för hela trakten beräknade medeldiametern med 64 mm. 



Genom den påpekade felräkningen hafva Ortenblads siffror för medel- 

 tillväxten och därpå grundade medeldiametrar alltså blifvit för höga. 

 För att kunna bedöma felens storlek har jag utfört en kontrollräkning, 

 hvars resultat biläggas denna uppsats i tabellform. 



I tab. I, rörande tallens groflekstillväxt, återfinnas i kolumnerna 2 

 och 9 de af Örtenblad beräknade medeltillväxterna, sådana de föreligga 

 i afhandlingarnes tabellbilagor. Genom att summera dessa medeltill- 

 växter har jag erhållit »motsvarande medeldiametrar vid periodens slut», 

 hvilka införts i kol. 3 och 10. Till jämförelse med dessa upptaga kol. 

 5 och 12 de enligt här förut angifna principer uträknade verkliga medel- 

 diametrarna. Slutligen angifva kol. 6 och 13 skillnaderna mellan de 

 medeldiameterar, som svara mot medeltillväxterna i Örtenblads tabellbi- 

 lagor, och de af mig beräknade verkliga medeldiametrarna. Dessa skill- 

 nader ha rubricerats som »diameterfel före korrektionens af anledning 

 som jag strax skall omnämna. Där korrektion icke ägt rum åter- 

 finnas dessa skillnader i kol. 8 och 15, upptagande »kvarstående dia- 

 meterfel.» 



Den enklare tab. 2 för granen torde icke kräfva särskild för- 

 klaring. 



