OM TIM.VÄXTUNDERSÖKNINGAR I NORRLAJ4n. 



!75 



Sammanställas nu dessa diametrar och respektive »diameterfel före 

 korrektionen» (eller där korrektion icke förekommit »kvarstående dia- 

 meterfel»), får man en öfversikt öfver verkningarne af Örtenblads oriktiga 

 medeltalsberäkning. Jag väljer som exempel diametrarna vid /50 år: 



Häraf framgår, hvilket ju också var att vänta, att felen blifvit be- 

 tydligt större vid 6,^ m. höjd än vid 1,3 m. Detta har i sin tur gjort, 

 att de funna medelträden fått en alldeles abnorm stamform, ja, i vissa 

 fall (för tallen i Norrbotten och i någon mån äfven i Västerbotten) ha 

 de t. o. m. blifvit gr of re upptill än nedtill. 



Inför denna situation borde författaren märkt, att något svårt 

 räknefel blifvit begånget, och i så fall hade det naturligtvis varit hans 

 plikt att söka finna detta. Men i stället synes han hafva valt den förkast- 

 liga utvägen att godtyckligt jämka på resultaten vid dessas öfverflyt- 

 tande från tabellbilagan till tablåerna i texten, och detta utan att därom 

 nämna ett ord. 



Dessa jämkningar, hvarigenom medelträden i textens tablåer fått en 

 mera vanlig stamform, hafva dels bestått i afdrag från diametrarna 

 vid 6,5 in., dels i tillägg till diametrarna vid 1,3 m. Korrektionerna 

 hafva gjorts på tioårsperioderna närmast märgen och inverka därför 

 med en hos medeldiametrarna vid alla åldrar konstant siffra för hvarje 

 län. Deras storlek fraingår af nedanstående tablå. 



