524 KÄTTSFRÄGOK. 



RÄTTSFRÅGOR. 



Handtlangningskostnadernas gäldande vid stämplingar inom skyddsskogs- 

 området. (Kungl. JorJbruksdepartemeutets ämbetsskrifvelse till Domänstvrelscn). 

 Uti en till Kungl. Maj:t ingifven skrift hafva Sandarne aktiebolag samt Bergvik 

 och Ala nya aktiebolag anfört, att Kungl. Maj:ts befallningshafvande i Jämt- 

 lands län genom kungörelse' den 14 januari 1905 förordnat, att annan afverk- 

 ning än till husbehof finge inom visst såsom skyddsskog afsedt område inom länet 

 äga rum endast efter utsyning; att bolagen till följd däraf måst omedelbart inställa 

 då pågående afverkningar af skog för afsalu, bland annat, inom Vemdalens socken 

 och inom Lofsdalen i Linseils socken af nämnda län; samt att för den sedermera 

 på bolagens begäran inom berörda trakter af skogsstatens tjänstemän verkställda 

 utsyning bolagen tillhandahållit nödigt manskap, för hvars aflöning kostnaderna 

 uppgått till sammanlagdt 1,395 kronor 62 öre, som af bolagen utbetalats; och hafva 

 bolagen, under åberopande däraf att enligt i § i lagen om skyddsskogar den 24 

 juli 1903 dylik utsyning skulle ske pä statens bekostnad, i underdånighet hemställt, 

 att Kungl. Maj:t måtte i nåder förordna om återställande till bolagen genom stats- 

 verket af förenämnda belopp, 1,395 kronor 62 öre. 



Till följd af nådig remiss hafven I den iS september 1905 häröfver afgifvit 

 underdånigt utlåtande och därvid öfverlämnat underdåniga yttranden af vederbö- 

 rande skogstjänsteraän äfvensom af Kungl. Maj:ts befallningshafvande i länet, hvar- 

 efter sökandebolagen inkommit med en underdånig skrift. 



Vid underdånig föredragning denna dag af detta ärende har Kungl. Maj:t, i 

 öfverensstämmelse med hvad I hemställt,' icke funnit skäl att till den underdåniga 

 ansökningen lämna bifall. Hvilket jag härigenom får, på nådig befallning, Eder 

 till kännedom samt för sökandebolageus underrättande meddela. Stockholm den 

 II maj 1906. 



GÖSTA TAMM. 



i'Ofi Schuhefihr.-in. 



' Domänstyrelsen hade infordrat yttranden från vederbörande jägmästare, öfverjäg- 

 mästare och Konungens bef. i Jämtlands län, af hvilka jägmästaren ansett ansökningen 

 vara stödd pä laglig grund, hvaremot öfverjägmästaren förklarat sig visserligen icke kunna 

 bedöma, huruvida åberopade stadgande i i § af skyddsäkogslagen skulle tolkas så, att af 

 staten skulle bekostas endast tjänstemännens arfvoden och reseersättningar, eller jämväl kost- 

 naden för den erforderliga handtlangningen, men borde enligt hans åsikt ägaren af de träd, 

 som utsynades, vara skyldig själf bekosta stämplingen af desamma, hvarför den föreliggande 

 ansökningen icke syntes böra beviljas. 



Konungens befallningshafvande har för sin del förmenat, att ordalagen i berörda § 

 innefattade en ovillkorlig bestämmelse därom, att hela utsyningskostnaden skulle gäldas af 

 staten, sålunda icke blott den ersättning, som tillkomme vederbörande skogstjänstemän, uian 

 äfven förekommande kostnad för den handtlangning, som nämnda tjänstemän ansåge sig 

 behöfva och om hvars anskaffande det syntes åligga dem att draga försorg. Utsyningen vore 

 ej fullbordad därmed, att skogstjänstemanncn utpekade de träd inom skyddsskogsområdet, 

 som finge afverkas, utan dessa träd måste ock för kontrollens skull förses med ett särskildt 

 märke, hvartill handtlangningsmanskap erfordrades, hvarför och då af de betänkanden och 

 framställningar, som föranledt lagens utfärdande, icke heller syntes framgå, att en fördelning 



