UPPSKATTNING AF KUBIKINNEHÅLLET HOS STÅENDE TRÄD. 73* 



talsserie bildar normen för massans beräkning vid förekommande höjder 

 och diametrar. Vid granskning af denna tabell finner man till sin för- 

 våning, att den ger Derbholz, d. v. s. medtager af stamvirket endast sådant, 

 som håller 7 cm. och däröfver, men dessutom äfven gröfre grenar af 

 denna minimidimension. Norling upplyser dessutom, att den är en 

 afskrift af tyska tabeller, utgifna af SciiWAPPACH 1898 och gällande 

 för tall. Dess tyska ursprung torde ej direkt utgöra hinder för dess 

 användning hos oss, då en af mig här nedan meddelad, från Klotens 

 kronopark erhållen, formtalsserie visar förvånansvärd stor likhet med 

 t. ex. KUNZES för tall i Tyskland. Däremot gör dess egenskap af 

 Derbholztabell, hvarom vid utgifvandet ingenting namnes, den alldeles 

 olämplig, då detta förutsätter en klassificering af virket, som hos oss 

 aldrig användes, hvarjämte en upplysning om dess giltighet endast för 

 tall också varit på sin plats, då granen vanligen har annat och högre 

 formtal. Af denna historik framgår, huru tabellen i praktiken bör verka, 

 nämligen för låga medeltal för mindre träd och för höga för större, i hvilkas 

 senare summa äfven en del af grenmassan ingår. Detta antagande be- 

 styrkes också af den undersökning jag företagit å samma material, på 

 hvilket Westbergs tabell pröfvats. För tall och gran i diameterklassen 

 10 — 14 cm. erhölls i medeltal resp. 15 och ig % för lågt resultat och 

 för gröfsta dimensionerna för tall i % för högt, men för gran 5 % 

 för lågt. 



I »Handbok i skogsvärdering och trävaruberäkning» afB. J. S. Ed- 

 holm (Stockholm 1907) framlägges en tabell af samma typ som den 

 föregående. 



Då jag granskade denna med afseende på formtalen befanns, att 

 dessa stego med tilltagande diameter, hvilket antydde att något slags 

 gagnvirkesformtal äfven här voro använda. Detta var rätt öfverraskande 

 just på den grund att en särskild »timmerduglig» massa dessutom finnes 

 angifven och skillnaden mellan denna massa och »hela trädets kubik- 

 innehåll» i en särskild kolumn upptages som »icke timmerdugligt virke». 

 Jämför man slutligen Edholms tabell med af Zelléns, finner man, att 

 så godt som enda skillnaden mellan dem båda ligger i olika rubriker 

 samt att massans 2:dra decimal stundom varierar med en eller ett par 

 enheter. 



Ett sådant publicerande af andras erfarenhet, som i båda dessa fall 

 föreligger, utan angifvande af källa och närmare omständigheter, måste 

 anses absolut förkastligt, i synnerhet om vederbörande drager felaktiga 

 slutsatser om det lånade materialets beskaffenhet. 



Ehuru denna tabell således ej för våra förhållanden är tillfredstäl- 

 lande i någon af sina förekomstformer, torde det dock vara skäl att 



Shogsv&rdsf öreningens Tidskrift iqio. Fackuppsatser. F 



