SKOGSADMINISTRATIONEN. 331 



kastningen af detta revir har uppkommit, just såsom jag tillät mig påpeka, genom en myc- 

 ket intensiv skötsel och genom ett försök att, sä långt som möjligt är, förädla revirets pro- 

 dukter, och att vid försäljning söka att iakttaga affärsmässiga principer. 



Det nuvarande reviret, som enligt motionärernas förslag skulle uppdelas på två, om- 

 fattar cirka 22,000 hektar. Men det är dock att märka, att vederbörande jägmästare icke 

 har endast förvaltningen af dessa 22,000 hektar om hand, utan han är därjämte föreståndare 

 för Ombergs skogsskola. Detta förhållande har också framkallat nödvändigheten af att till- 

 sätta en biträdande jägmästare, hufvudsakligen för skötseln af Bona och Karlsby kronoparker, 

 som, enligt hvad jag tillåtit mig föreslå, skulle bilda ett särskildt revir. Detta 

 sistnämnda skulle i så fall komma att omfatta cirka 11,600 hektar och den återstående delen 

 af Ombergs revir skulle bestå af 12,084 hektar. 



Jag har hört sägas, att inom utskottet den invändning skulle hafva gjorts, att dessa 

 revir i sådant fall skulle blifva alltför små. Jag tror icke, att ur skogsmannasynpunkt den 

 invändningen håller streck. Men jag ber dessutom att få påpeka, att den knappast kan hålla 

 streck ens ur riksdagssynpunkt. Ty vi hafva redan förut inom södra och mellersta Sverige 

 revir, som äro vida mindre än de nu föreslagna. Så hafva vi Kinne revir, som omfattar 

 endast 4,109 hektar, Slättbygds revir, som omfattar 5,633 hektar, Ölands revir, som omfattar 

 6,227 hektar. Malmöhus revir, som omfattar 3,149 hektar, och Ängelholms revir, som om- 

 fattar 1,928 hektar. Om jag undantager från dessa Ölands revir, har icke i dessa revir 

 någon större förädling af skogsprodukter drifvits, icke ens närmelsevis så stor som inom 

 Bona och Karlsby kronoparker. Utskottet erkänner också — och jag är tacksam därför — 

 oförbehållsamt, att förslaget »ur skogsekonomisk synpunkt är synnerligen beaktansvärdt». 

 Detta uttryck är ordagrant återgifvet ur utskottets utlåtande. Men icke desto mindre afstyr- 

 ker utskottet bifall till motionen och detta af, såvidt jag kunnat finna, tre skäl, nämligen 

 dels att, pä grund af de planerade förhållandena i fråga om omordnande af skogsundervis- 

 ning, det kan komma att inträffa, att Ombergs skogsskola kommer att förändras på ett så- 

 dant sätt, att den icke längre skulle behöfva belasta jägmästaren med en tryckande arbets- 

 börda, dels att genom den nu tillsatta biträdande jägmästaren det i motionen afsedda ända- 

 målet redan synes vara, åtminstone i någorlunda tillfredsställande grad, uppfylldt, och dels 

 slutligen att man icke bör på en enskild motionärs förslag mot Kungl. Maj:ts i frågan ut- 

 talade mening fatta ett sådant beslut som det här föreslagna. Jag skall tillåta mig att söka 

 bemöta dessa tre af utskottet anförda skäl. 



Beträffande först frågan om frånskiljande af föreståndarebefattningen för Ombergs skogs- 

 skola från jägmästarebefattningen inom reviret ber jag till en början att fä säga, att det är ju 

 ganska ovisst både hvad Kungl. Maj:t i den frågan kan komma till för resultat och än mer 

 hvad Riksdagen sludigen kan däruti komma att besluta. Men äfven om man utgår från, 

 att både Kungl. Maj:t och Riksdagen skulle finna ett sådant förslag vara lämpligt, sä har 

 den nuvarande jägmästaren inom Ombergs revir, som är född 1852, fullmakt icke blott på 

 jägmästaretjänsten inom reviret utan också på den därmed förenade befattningen såsom före- 

 ståndare för skogsskolan. Således kan man icke tänka sig en sådan förändring genomförd 

 tidigare än i gynnsammaste fall 1917. Skulle man trots detta kunna komma till det resul- 

 tat, att man vill frånskilja befattningen, tror jag, att man i sådant fall borde något förändra 

 revirindelningen. Och dä borde i hvarje fall dessa kronoparker bilda ett själfständigt revir. 

 Skulle Ombergs skogsskola framdeles komma att bibehållas och denna jämte Ombergs krono- 

 park bilda ett s. k. skolrevir, vore önskvärdt och lämpligt, att som kompensation till åter- 

 stående del af Ombergs revir efter frånskiljandet af Karlsby och skolreviret lägga en del af 

 Kinda revir och eventuellt till Kinda revir en del af Finspångs. Dessa senare äro trots den 

 föreslagna delningen väl stora, och i framtiden, när förändringen med skogsskolan skall vid- 

 tagas, blir förskjutning tack vare markinköp och stegrad intensitet vid skötseln nödvändig. 

 Afven för sådant fall, nämligen att skogsskolan och viss del af reviret frånskiljas, blir 

 Ombergs revir så stort, att det med nödvändighet ensamt för sig bör utgöra ett förvaltnings- 

 område. 



Skulle åter skogsskolan komma att upphöra eller fortfarande vara förenad med reviret, 

 blir ju, isynnerhet i senare fallet, delning af Ombergs revir så mycket mera önskvärd och 

 nödvändig. 



Beträffande utskottets andra skäl, nämligen att man redan kan anse, att i de uti motio- 

 nen afsedda hänseenden det är tämligen väl sörjdt, därigenom att en biträdande jägmästare 

 finnes anställd för handhafvande af skötseln af Bona och Karlsby kronoparker, ber jag alt 

 få säga, att det tror jag icke kan ur praktisk skogsmannasynpunkt försvaras. En sådan bi- 

 trädande jägmästare kan ju när som helst blifva förflyttad till en annan för honom mera för- 

 månlig befattning, och så kommer en ny biträdande jägmästare. Men inom detta revir har 



