— 182 — 



Nemen wij de grootte van het verschil in gemiddeld gewicht 

 per gabahkorrel tusschen de eerste en de derde groep als maat 

 aan voor de meerdere of mindere volkomenheid der scheiding 

 ten aanzien van de zwaarte der gabahkorrel, dan blijkt, dat 

 de sorteering op de korreldikte het grootste, die volgens de 

 korrelbreedte het geringste effect heeft gehad. De sorteeringen 

 volgens dikte en lengte loopen in dit effect echter zeer weinig 

 uiteen. 



Ook uit de nu volgende door den Heer Gutteling voor R. 603 

 berekende cijfers blijkt, dat de korrelbreedte in veel mindere mate, 

 dan de korrellengte en korreldikte als een uitdrukking mag gelden 

 voor het korrelgewicht. In het geheel werden hier metingen en 

 wegingen verricht bij 138 korrels, welke in dit geval afkom- 

 stig waren van een en dezelfde pluim. Elke groep telde dus 46 

 korrels. 



gemiddeld gewicht per 

 Sorteering volgens korrellengte gabahkorrel. 



r. Groep der korrels met grootste lengte 23.2 m. Gr. 



!!.„„„ van middelbare lengte 21.8 „ 



III. j» » « met geringste lengte 20.2 „ 



Sorteering volgens korrelbreedte 



I. Groep der korrels met grooste breedte 21 8 „ 



II. „ ^ „ van middelbare breedte 21.8 „ 



III. Groep der korrels met kleinste breedte 21.6 „ 



Sorteering volgens korreldikte 



I. Groep der korrels met grootste dikte 28.1 „ 



II. , „ ^ van middelbare dikte 22.1 „ 



III. V r> n D^et kleinste dikte 20.0 „ 



Hier is het effect op de korrelzwaarte van de sorteering vol- 

 gens de korreldikte aanmerkelijk geringer, dan bij R. 514; het 

 mag zelfs wel bijna nihil worden genoemd. Verwacht moet dus 

 worden, dat ook tusschen de korreldikte en de korrel breedte, als- 

 mede tusschen de korrellengte en de korrelbreedte het verband 

 bij R. 603 anders zal zijn, dan bij R. 514; dit blijkt voor het ver- 

 band tusschen korreldikte en korrelbreedte duidelijk uit de volgende 

 tabel. 



