— 235 — 



Ik heb nu echter heel sporadisch de rups in den aan- 

 plant gevonden en het is mij gebleken, dat deze zich 

 bevond op boomen zonder de door mij bedoelde mier. Op 

 boomen met deze miersoort bevolkt kon ik geen rupsen 

 vinden. Dit feit versterkt mij in de meening dat deze 

 mier een voorbehoedmiddel kan wezen tegen de rups en 

 ik ben dan ook begonnen, met de mier in den aanplant 

 aan te kweeken. 



Naar mijn meening is het oordeel van Dr. Roepke in 

 de Cultuurgids wel wat voorbarig, daar men nog geen 

 proeven heeft genomen met bedoelde mier en dus niet 

 weet of ze de plaag zal tegengaan of niet; ook is nog 

 niet onderzocht, of de Semoot Tritip in de tuinen van de 

 geteisterde ondernemingen voorkomt. Dr. Roepke waar- 

 schuwt zelfs tegen het aankweeken der mier, daar hij in 

 den slotzin gelooft, dat de mieren de plaag eerder in de 

 hand zullen werken, dan tegengaan. 



Zooals ik echter reeds in Teysmannia schreef, durf ik 

 gerust beweren, dat de Semoot Tritip absoluut geen scha- 

 de toebrengt aan boom of vrucht, daar ze geen luizen fokt 

 en onschadelijke nesten bouwt tusschen de vruchten. 



Om terug te komen op het stuk van Dr. Roepke, zoo 

 schrijft ZEd. dat ik het niet voorkomen van de rups in 

 mijn aanplant toeschrijf aan het voorkomen van de mier. 

 Dit is niet juist. Ik schreef, dat ik de rups niet had, 

 maar veronderstelde, dat zoo de mieren zich nestelen in 

 de vruchttrossen, er kans bestaat, dat ze de vlinders zul- 

 len beletten, hun eieren tusschen de jonge vruchtjes te 

 leggen. 



Verder schrijft Dr. Roepke, dat in de geteisterde tuinen 

 ook mieren voorkomen; dit zal ik niet betwijfelen, maar 

 dan ben ik zeker, dat het niet de door mij bedoelde mier is. 



Dr. Roepke weet blijkbaar niet, welke mier ik bedoel, 

 en ik had gaarne gezien, dat ZEd bij mij geïnformeerd 

 had naar de mier, welke ik gevonden heb, alvorens te 

 schrijven, dat waarschijnlijk de door mij bedoelde mier er 



