— 484 — 



stratie-proefvelden, die moesten uitmaken, of door eene 

 volle bemesting betere stand van gewas, beter produktie, 

 en, ondanks de onkosten, finantieel voordeel bereikbaar is. 



Punt 2. Op alle veldjes werd per M^. of per plant even- 

 veel van een bepaalde meststof gegeven. 



Punt 3. De keuze van zaden of de bibit werd zoo goed 

 mogelijk uitgevoerd. 



Punt 4. Behalve bemeste^ waren er steeds onbemeste 

 veldjes. 



Punt 5. In tegenstelling met de opvatting van Dr. de 

 Jong, die zulks niet noodig acht, werden planten, welke 

 door toevallige oorzaken stierven, wèl medegerekend bij 

 het opmaken van de resultaten, want sterfte komt steeds 

 op alle perceelen voor; zoo mogelijk werd voor tijdige 

 inboeting gezorgd ; de opbrengst werd ook niet per plantje 

 berekend, doch per vierkante roe of per bouw. Als dat 

 niet gehoefd had, wat zouden dan heel wat proeven meer 

 ten gunste van wZ-bemesting geslaagd zijn. 



Punt 6. Met de weersgesteldheid moest wel rekening 

 gehouden worden. 



Maar al te zeer heeft de zware regenval in de laatste 

 4 jaren verhinderd, dat de resultaten van onze proeven 

 veel beter konden zijn, waar kalizout, wanneer het stort- 

 regent, het eerste is, dat veel van zijn effect inboet. Het 

 bleek juist mijn grootste „Aufgabe," te zoeken naar een 

 middel ora daaraan tegemoet te komen. 



Er is dus zooveel mogelijk met alles rekening gehouden. 

 Doch ik schrijf noch werk voor personen, die mijne me- 

 dedeelingen wantrouwen, die — mij niet kennende — veron- 

 derstellen, dat ik met opzet voor de onbemeste stukken het 

 slechtste, en voor de kalibemesting het beste stuk uitkies; 

 ik kies nimmer het grondstuk uit, dat doet de proefnemer. 

 En al waren mijne proeven nog zoo wetenschappelijk ge- 

 nomen, — als men aan de eerlijkheid van den betooger 

 twijfelt, helpt zelfs wetenschappelijkheid niets. Wat heeft 

 men aan wetenschappelijkheid zonder eerlijkheid! 



