— 488 — 



veldjes, zoodat de mogelijkheid van buitengewoon mooie 

 desamest in aanmerking mag worden genomen, maar met 

 een groot aantal proefveldjes in streken, waar desamest 

 eene mooie benaming is voor desavuil, bestaande uit wat 

 dieren en plantenafval en kampongveegsel. 



Waarom onderzoekt U, Dr. de Jong, de juistheid mijner be- 

 schouwingen niet in de praktijk, waar U toch een veldproef 

 doet uitvoeren en publiceeren. Dan zijn de heeren leiders van 

 de proefstations van de suikercultuur behulpzamer, wijl die 

 zich wel bereid verklaarden tot nader praktisch onderzoek, 

 alvorens met eene theoretische afkeuring direkt klaar te 

 staan. 



De vraag rijst, of de personen, die aangewezen zijn, de 

 leiding van den inlandschen landbouw te voeren, recht 

 hebben tot deze afkeuringen, waar zij, door niet te onder- 

 zoeken, ook niet bevoegd zijn tot beoordeelen en veroor- 

 deelen van bemestingswijzen, welke kans hebben, hier, 

 evenals in zoo vele andere landen der wereld, beduidend 

 te kunnen bijdragen tot een finantieel voordeelige ver- 

 hooging van de produkties. 



U vindt het jammer, dat bij de tabakstaemestingsproef, 

 (U bedoelt zeker die, welke door den controleur Johan 

 van Parakan werd beschreven) de veldjes niet vlak bij 

 elkaar genomen werden ; wel, de drie veldjes werden op 

 drie plaatsen genomen, en hadden alle drie hunne con-' 

 tróleveldjes, dat heb ik U persoonlijk uitdrukkelijk mede- 

 gedeeld; en het resultaat van alle drie was gunstig voor 

 gebruik van veel kali, wijl door de betere qualiteit der 

 aldus bemeste tabak, deze zoo veel hooger betaald kon 

 worden. Waarom vindt U het nu jammer, dat die veldjes 

 niet vlak naast elkaar gelegen hebben ? Met de in Parakan 

 gevolgde cultuurwijze moet elk veld met het naastliggende 

 in vruchtbaarheid verschillen ! De vraag moest opgelost 

 worden, of onder de daar heerschende toestanden door 

 kunstmest finantieele resultaten voor inlandsche land- 

 bouwers te bereiken zijn. 



