— b68 — 



Op grond van mijn onderzoekingen op het gebied der 

 bestuiving van de Liberia, waarvan ik hier een en ander 

 heb medegedeeld, vermoed ik, dat de sterke variabiliteit 

 van de Liberia voor een groot deel het gevolg is van de 

 veelvuldige kruisbestuiving, die in de natuur plaats heeft. 



Nu nog iets over een eigenaardig verschijnsel bij de 

 Liberiabloem, dat mijns inziens wel eens verkeerd begrepen 

 wordt. Ik meen hier het verschijnsel, dat de bloem van de Li- 

 beria dikwijls kort na het ontluiken haar kroon laat afvallen. 



BuRCK meende, dat dit spoedig afvallen het gevolg ee- 

 ner bevruchting was. Bij nader onderzoek ben ik tot de 

 conclusie gekomen, dat het afvallen der bloemkroon met 

 de bevruchting niets te maken heett. Ik onderzocht hier- 

 toe een groot aantal vruchtbeginsels van bloemen, wier 

 bloemkroon afgevallen was 24 uur na het ontluiken. Nadat 

 de bloemkroon afgevallen was, werd het vruchtbegini-el 

 gefixeerd en verder zoo behandeld, dat het mikroskopisch 

 kon worden onderzocht; in géén geval werd echter be- 

 vruchting geconstateerd. 



Dit resultaat was trouwens wel van te voren te verwach- 

 ten, want er werd reeds aangetoond, dat de bevruchting niet 

 zoo vlug na de bestuiving plaats heeft. Het zou ook 

 niet te begrijpen zijn, waarom de stijl niet met de bloem- 

 kroon afvalt, indien de bevruchting voltooid is; dit or- 

 gaan heeft dan toch geen beteekenis meer. In werkelijk- 

 heid blijft bij de Liberia de stijl nog lang na het afvallen 

 van de bloemkroon staan en verwelkt eerst lanzamerhand. 



Het afvallen van de bloemkroon wordt door het oplos- 

 sen van bepaalde cel wanden aan de basis van de bloem- 

 kroon bewerkstelligd, dit proces staat echter niet onder 

 invloed van uitwendige, maar van inwendige, ons onbe- 

 kende factoren, is dus autonoom, en dus ook niet van 

 de bestuiving afhankelijk. Dit heb ik door verschillende 

 proeven bewezen ^j. 



1) Deze proeven zal ik later uitvoerig mededeelen. 



