DOMÄNSTYRELSENS OMORGANISATION. 277 



frågor angående nybyggnad, nyodling etc. > Således för de juridiska ärenden, som 

 angå jordbruksafdelningen, föreslår kommittén inrättande af en särskild juridisk 

 byrå. Hvarför skall man då icke hänvisa dit alla de juridiska frågor, som före- 

 komma inom domänstyrelsen ? Nej, säger man, vi skola ha en särskild person, 

 uppflyttad i andra lönegraden, såsom ombudsman och fiskal, och han skall hand- 

 hafva de juridiska spörsmål, som komma under de öfriga byråerna utom jordbruks- 

 byrån. Det utkast till omorganisation af byråerna inom domänstyrelsen, som här 

 föreligger, är enligt min mening af synnerhgen svag beskaffenhet. Och det kan icke 

 bli på annat sätt, än att i en nära framtid en fullständig omgestaltning af det nu fram- 

 lagda förslaget om det antages, måste komma till stånd. Jag tror således, särskildt med 

 anslutning till de tankar, som uttalats af herr Johan Ekman i hans motion och äfven 

 här ifrån talarstolen, att det icke är ett efter omsorgsfull och mogen pröfning fram- 

 lagdt omorganisationsförslag, som här föreligger till Riksdagens afgörande, utan det 

 är endast ett palliativ, som i någon mån afser att afhjälpa de närmaste krafven på 

 förstärkta arbetskrafter och större auktoritet hos domänstyrelsen. Men denna om- 

 organisation kommer icke att för en af sevärd framtid stå sig. 



Herr statsrådet framhöll dessutom, att mitt yttrande om skogsunder\-isnings- 

 kommitténs utlåtande för närvarande icke kunde ha någon betydelse. Visserligen 

 kunde detta möjligen i framtiden medföra en ökad börda för domänstyrelsen, men 

 hvar tid hafver sin omsorg. Och han nämnde, att de mål, som förekommo på den 

 byrå, till h\-ilken skogsundervisningsärendena nu hörde, 1906 uppgått till ett antal 

 af 2,559, under det att dessa senare ärenden endast utgjort 55 stycken, om jag inte 

 hörde fel. Jag hör nu här uppgifvas, att det skulle vara 60. Det kan väl vara 

 sant, det vill jag icke förneka, men i den specifikationen, som är intagen i kom- 

 mittébetänkandet, står endast 51. 



Ja, detta herr statsrådets yttrande är ju alldeles riktigt, och jag tror, att herr 

 statsrådet skulle kunnat tillägga, att ifrågavarande unden-isningsmål varit af mycket 

 ringa och obetydlig beskaffenhet. Men jag tror också, att man med afseende å de 

 mål, som återfinnas i en tabell i den kungl. propositionen, skulle kunna på%-isa, att 

 mångfaldiga af dessa mål, som nu höja siffran öfver ärendenas antal med ett eller 

 annat tusental, äro, varit och komma att förbli af den beskaffenhet, att de sanner- 

 ligen icke borde på något sätt uppräknas, så att just detta att framhålla målens 

 beskaffenhet vore nog af en viss fara. 



Vidare vill jag, herr talman, säga till min ärade vän och kamrat inom stats- 

 utskottet, herr Larsson, att jag är komplett oförmögen att förstå hans resonemang. 

 Det beror måhända på en missuppfattning eller en svårighet att för tillfället fatta 

 det och icke å den ståndpunkt, han intager. Men jag tillåter mig dock framhålla 

 följande. Om jag icke hörde fel. yttrade han, att man icke. såsom herr Starbäck, 

 bör vara med om en lönereglering utan omorganisation. Ty fastslår man löneregle- 

 ringen, då uteblir nog omorganisationen. Hvad vill då herr Larsson för egen del? 

 Jo, han vill fastslå Kungl. Maj:ts lönereglering och Kungl. Maj:ts omorganisation, 

 i den ytterst betänkliga förhoppning — förmodar jag, då han instämt i herr Johan 

 Ekmans uppfattning, att det bör införas större affärsmässighet vid ärendenas be- 

 handling inom domän styrelsen — att det i alla fall. fastän både lönereglering och 

 omorganisation nu skulle genomföras, icke i framtiden komme att möta någon 

 svårighet, om det behöfs, att omorganisera verket ånyo. Detta resonemang kan 

 jag för min enskilda del icke vara med om, utan jag tror. så.som reservanterna 

 också framhållit, att det vore bättre att föreslå, att Riksdagen måtte bifalla den 

 föreslagna löneförbättringen med den klart angifna motivering, som finnes i reser- 

 vationen och de yttranden, som i denna riktning gjorts under debatten och komma 

 att inflyta i protokollet, och med det likaledes klart angifna syftet, att en omorga- 

 nisation i det särskildt af herr Ekman påpekade ändamål bör med det allra sna- 

 raste äga rum. 



Jag vill för öfrigt hemställa till herrame, om det är Riksdagens vana att. då 

 kommittéer ännu sitta och arbeta angående ett ämbetsverks handhafvande af dess 

 för\-altning, föregripa det resultat, till hvilket dessa kunna komma, och fastslå såväl 

 det ena som det andra. Jag är herr statsrådet tacksam för det medgifvande. han 

 gjorde, att det till och med ligger inom sannolikhetens område, icke blott inom 

 möjlighetens, att den s. k. norrländska skogsvårdskommitténs resultat kommer att 

 i vissa delar äfven beröra domänstyrelsen. 



Jag ber, herr talman, att få vidhålla mitt yrkande. 



