198 ARVID NILSSON 



När jag i det följande för ett kortare uttrycks skull vid fråga om 

 reservation nämner endast ordet »reservationen» såsom motsättning emot 

 kommittéförslaget, avser jag landshövding Husbergs reservation. 



Ehuru jag har att begränsa mig till de mer utpräglat skogliga frågorna, 

 blir det mig omöjligt här beröra alla detaljbestämmelser av skoglig be- 

 tydelse, enär dessa bestämmelser äro så många och åtskilliga även så 

 mångsidiga. Jag försöker därför belysa detaljerna, i den mån de synts 

 mig vara av större intresse. Kommittémajoritetens och reservationens 

 oUka förslag till ändring av stängselförordningen för skogsbetets skull 

 och de olika synpunkterna på skogsbetesfrågorna över huvud i före- 

 varande sammanhang har jag av utrymmesskäl måst helt utesluta, enär 

 dessa frågor synts mig kräva ett utförligare yttrande, än jag här skulle 

 kunna åstadkomma vid sidan av de övriga förslagens granskning, utan 

 att mitt anförande bleve alltför oskäligt långt. 



Huvudsumman av den del av föreslagna allmänna skogsvårdslagen, 

 som skulle kunna benämnas återväxt/ag, återfinnes, vad bestämmelserna 

 av skoglig betydelse vidkommer, i kommittéförslagets § 2 samt i reserva- 

 tionens § 28 och mom. i av dess § 27. 



Kommittéförslagets § 2 lyder som följer: 



»Där vid aiwerkning skog icke kvar lämnas å det område, vara av- 

 verkningen företages, eller skog, som kvarlämnas, icke är av sådan tät- 

 het och beskaffenhet, att densamma med Jiänsyn till rådande naturförhål- 

 landen må ajtses nöjaktig, skola för erhållande av återväxt erforderliga 

 åtgärder vidtagas på sådant sätt, att skog, sotn nu sagts, inom skälig tid 

 efter avverkningen kommer att finnas å området. Därvid skola, i den 

 mån det kan vara för ändamålet erforderligt, å avverkni?igsområdet kvar- 

 stående träd eller buskar borttagas. 



Beredes återväxt annorledes än genom självsådd, må därtill väljas 

 annat trädslag än det avverkade, dock icke sådant, som är för växtplat- 

 sen uppenbarligen olämpligt.-» 



A nyss åberopade ställen i reservationen finner man bestämmelser av 

 så nära samma sakinnehåll. Skillnaden är i stort sett blott den, att 

 reservationen mer utförligt beskriver den mening^ kommittémajoriteten 

 enligt sin motivering inlagt i nyss upplästa § 2. 



I fråga om krav på åtgärdei- till återväxtejis betryggande efter en ut- 

 förd avverkning synas dessa bestämmelser vid första påseende fylla alla 

 berättigade önskemål. De upplästa föreskrifterna påfordra ju såväl be- 

 höriga åtgärder för att ernå återväxt eller skog av nöjaktig täthet och 

 beskaffenhet inom skälig tid efter avverkningarna som att efter avverk- 

 ning kvarvarande, för det blivande skogsbeståndet otjänliga, träd och 



