S \' E X P E T R I X I 



NÅGRA SYNPUNKTER PÄ VARIATIONS- OCH 

 KORRELATIONSRÄKNINGAR. 



Genmäle till Doc. L. Mattsson-Mårn. 



Jag hade verkligen inte tänkt draga ut ytterligare på diskussionen och 

 skulle väl ej heller ha gjort det. om det inte varit för slutorden i Doc. ^L\rns 

 genmäle. Han säger där mycket högtidligt, att »skiljaktigheterna i våra åsik- 

 ter bottna i olika uppfattning av själva grundbegreppen i variations- 

 statistiken.» — Vad är nu detta för prat? — Jag har sagt, att man bör 

 studera medeltalen för att fa fram säkrare värden, sedan jag visat, att Doc. 

 ^L\RN- ej tätt så säkra utslag, då han räknat med enskilda värden. Xågon 

 detaljerad metod för insamlande av materialet och för dettas närmare behand- 

 ling har jag icke framlagt, då detta naturligtvis ej är aktuellt förrän i samband 

 med undersökningens utförande. På tillgängligt material, som jag själv kriti- 

 serat, har jag endast i förbigående utfört ett exempel för att visa, att säker- 

 heten skulle kunna ökas, om medeltalen användas. Doc. MArx anser detta 

 exempel vara ofullständigt, och det må så vara, men på grundvalen härav 

 kan han väl ändå inte kritisera en eventuell undersökning, vars resultat och 

 metoder ej äro klara på förhand. 



Angående Doc. ^L\R^"S antörda exempel, där jag ej skulle \-ilja ta ett medel- 

 tal mellan två grupper stammar, som vardera ha en medelhöjd av resp. 17,6 

 och 10,4 meter, vill jag framhålla, att om han i stället hade sagt, att jag 

 vägrar att räkna medeltal mellan träd av 20 ms höjd och plantor av 2 deci- 

 meters höjd, så hade min ståndpunkt framgått klarare. 



Doc. M.\RX gratulerar mig till att ha upptäckt, att mitt resonemang om 

 kronformens inverkan på stamformen fått en allför koncentrerad framställning för 

 att bli tillräckligt lättfattligt. Då får jag i min tur tacka Doc. M.\rx för 

 hjälpen. För mig var det ingen svårighet att upptäcka, att Doc. MArx ej 

 hade begripit saken, eftersom han påstod, att det ej skulle lyckas att la fram 

 något samband mellan kronform och stamform. Sedan jag i -Formpunkts 

 bedömning» genom att i någon ringa mån komplettera Metzgers beräkningar 

 ^'isat upp, att stamformen inom kronan enligt mekanikens lagar skall följa 

 kronformen. kan numera ej Doc. Mårns påstående upprätthållas. Det s\Ties 

 mig därför egentligen mera berättigat att gratulera Doc. MArx till nvvunnen 

 klarhet i frågan. Mitt resonemang har enda-t förtydligats och bevisats vara 

 riktigt, under det att Doc. ^L4R^"s har blivit kastat över ända. 



Doc Marn säger härom, att inverkan av stamdelen inom kronan spelar 

 ingen roll. eftersom kronan vanligen ej når så långt ned på stammen. Han 

 glömmer därvid, att resonemanget från början rörde norrlandsgranén, vars 

 krona ofta räcker ända ned till brösthöjd. 



Stockholm den q november IQ20. 



Sven Petrixi. 



19- Skogsvårdsföreningens Tidskrift ig2o. Serien B. 



